汤姆-麦卡：AMD不会与英特尔达成双垄断

　　——访AMD公司高级副总裁汤姆•麦卡

　　杨谷

　　一段时间以来，有关处理器的新闻不断进入公众的视野：中国第一家处理器设计企业中星微在美国纳斯达克上市，AMD向我国无偿转让高性能嵌入式处理器技术，“龙芯”处理

器取得新的进展。在各大门户网站上，有关处理器研发的话题屡屡吸引众多网友积极留言。在网友们的留言中，对政府如何打破处理器领域中的垄断、促进我国信息化事业健康发展的讨论很热烈。打破处理器的垄断为什么需要政府，政府应该如何发挥作用？记者日前采访了处理器厂商AMD公司高级副总裁汤姆·麦卡。

　　问：为什么会有这么多国家的政府关心处理器领域的垄断？

　　答：英特尔80%以上的收入来自国际市场，因此AMD与英特尔的斗争不仅仅是两家美国公司之间的竞争。各国政府几乎都是IT产品的最大用户，处理器、尤其是x86体系的处理器是全世界大多数信息系统的核心，对一个国家的

　　问：各国政府在打破垄断方面做了些什么？

　　答：世界各国政府为打破英特尔在政府采购的垄断做了很多工作，也有很多成功的例子。在南美洲和欧洲，之前不让那些使用AMD技术的电脑公司参加竞标，现在当地政府已经认识到这一点，在政府采购中实现了竞争。

　　问：不依靠政府，单靠市场的自我调节，能否打破处理器领域的垄断？

　　答：如果没有政府的干预，我认为在我有生之年看不到垄断的打破。英特尔技术领先的时候还是落后的时候，都维持着垄断地位。

　　问：除了政府，企业和个人可以在处理器反垄断上做些什么？

　　答：消费者要学会自我教育、自我保护，在去商店买电脑的时候应该质问，为什么你们不能提供别的处理器技术作选择？我们应该向最大的电脑公司戴尔质询，你们为什么不提供装有AMD处理器的电脑 尤其是在AMD的技术好的情况下。电脑公司有自己的责任，当然，如果要打破这种垄断对他们的控制，需要战略上的勇气，需要战略性的规划。

　　问：AMD是否会与英特尔庭外和解、达成双垄断？

　　答：不可能。如果出现了双寡头的情况，对消费者来说是非常糟糕的，而且违背了AMD自从1969年建立以来一直所倡导的原则。