小捷：为什么在凤芯面前集体失语

　　作者：小捷

　　【eNet硅谷动力专稿】源于龙芯技术的凤芯在平静中发展到了第二代。在这个数字家庭概念被不断炒作的时代，在中国数字电视标准AVS与国外标准的争夺进入白热化的时期，凤芯的横空出世无疑具有重要的意义。

　　然而，当凤芯“出世”以后，我们看到的只是媒体、网友们的欢呼，而原本站在“数字家庭”概念最前端的国内厂商却在这一时刻集体沉默了……援引硅谷动力的报道，夏新和长虹的相关负责人虽然对凤芯表示了关注，但同时也表示暂时没有应用凤芯的计划；至于“盒子”的主要推广企业盛大“盒子”的主要推广企业。

　　那么，国内厂商集体失语的背后，究竟隐藏着什么原因呢？国内厂商面对IPTV时的高涨热情和面对凤芯时的平静产生了鲜明对比，而这不禁让人产生了诸多疑惑。

　　第一、国内厂商对IPTV的热情究竟有多高？

　　随着长虹在京召开产品发布会推出长虹数霸，老牌家电巨头长虹、海信，通晓家电、PC的TCL，互联网新贵盛大等一干国内厂商已经一口气推出了四个“盒子”。而近来关于IPTV推广模式和行业标准的争论，更是让“数字家庭”这个在年初还似乎有些遥远的话题成为了年终的热点。众多国内厂商一股铆足了劲，大打口水战的架势，似乎对于IPTV这块肥肉志在必得。

　　然而，国内厂商对于IPTV真实的热情究竟有多高呢？有分析人士指出，中国民众长期的电视收费习惯将在相当长时期内制约IPTV在我国的发展。海信“智佳M媒体娱乐中心”的价格高达9000元，长虹的“数霸

　　盛大或许相信“高贵”的盒子未来会有一个美好的“钱程”。但是，一直在大众消费市场打拼的海信、长虹等家电巨头或许不会对盒子有这么大的自信。对于他们而言，IPTV或许是今后的一个金矿，但在目前行业环境还远未成熟。在这种情况下，有谁能指望他们对凤芯有高涨的热情呢？

　　第二、国外伙伴的影响？

　　陈天桥在反驳媒体对于盛大盒子自主研发技术的含量时，曾经表示盛大拥有盒子除处理器以外，“从遥控器到软件”的所有专利 。长虹、海信也在不断强调自己盒子的技术含量。但是值得注意的是，每一个盒子后面无一例外都有国外巨头的影子。

　　当四个盒子揭开神秘面纱的时候，人们惊讶地发现最早提出盒子设想的盛大和最早发布盒子海信，推出的盒子都是“intel inside”的产品——都采用了英特尔设计、制造的处理器。而站在长虹朝华盒子背后的则是英特尔的老冤家AMD。至于微软继续延续着其平台优势，先后把Windows CE嵌入了长虹、海信、盛大、TCL四家的盒子里。除了英特尔、AMD和微软，阿尔卡特也通过了与长虹的联姻，曲线进入了中国IPTV市场的争夺。所以，中国PTV市场上表面上是国内厂商的口水混战，而实际上则是国际巨头在中国的一场博弈。

　　援引硅谷动力的报道，夏新公司相关负责人在回答是否准备采用凤芯的问题时谈到，“编解码芯片不同于一般零件，还需要一整套软件与应用层面的解决方案，这些都会影响到厂商是否会使用凤芯。” 在国内IPTV市场受国际巨头极大影响的情况下，国内厂商或许已经丧失了自主决定是否采用凤芯的权利……

　　第三、WAPI的阴影？

　　众多媒体和业界人士在谈及凤芯的时候，都强调不能重蹈WAPI的覆辙。这种强调看似在鼓舞士气，实际上却透露着一种不自信。WAPI、EVD的惨淡境遇和AVS最近在央视招标中遭遇的惨痛打击，让业界人士很难对于凤芯似乎也有一些底气不足。

　　无可否认，凤芯的诞生对于国内企业在IPTV领域的发展意义重大。 目前IPTV已成为广大厂商争夺的市场，而视音频编解码技术标准则是IPTV系列标准中的核心部分。 中科院计算所副所长攀建平指出，MPEG从中国收走了大量专利费，最高的时候，一台DVD就达到19美元，而

　　另据了解，国内的DVD等视音频行业频受国外企业索取专利费的困扰，动辄要求每台DVD交几美元的专利费。受困于此，我国对于欧盟原本红火的DVD出口目前几乎处于完全停滞的状态。众多国外巨头也纷纷把中国厂商视为榨取高额专利费的“冤大头”甚至有日本企业用过期的CRT专利向中国彩电厂商索取专利费。

　　而凤芯的横空出世则可以改变这一状况。AVS技术标准工作组秘书长黄铁军曾表示，未来10年内，AVS产业化将为信息技术企业提供3亿至5亿枚解码芯片，同时为企业节省10亿美元的专利费，使包括DVD在内的国内家电企业不再饱受国外企业高额专利费的索取，大大提高行业的整体利润。

　　但是要让凤芯显现出其价值，就必须首先实现其“产业化”。如果联想到WAPI等国产技术在“产业化”阶段的失败表现，也不难理解国内厂商对凤芯的冷淡了……

　　几乎在凤芯浮出水面的同时，盛大易宝被放上了货架，其中奔腾的是英特尔为其打造的芯片；而中国最大的电池厂商比亚迪在把三洋电机逼入妥协境地后，又在两年的专利诉讼中大败索尼。希望这两大事件能够让在IPTV面前集体失语的国内厂商有所感悟……