比亚迪胜诉索尼专利案 自主研发直起腰杆

　　手持自主知识产权利器敢向跨国巨头说“不”

　　本报记者 蓝岸 通讯员 翟东胜 实习生 严文静

　　日本知识产权高等裁判所驳回索尼上诉，维持关于索尼电池结构专利无效的裁定

　　深企第一个遭受跨国公司专利诉讼的案件，以对手再遭重挫告一段落。

　　记者昨天从比亚迪股份有限公司证实，日本知识产权高等裁判所日前宣判，驳回索尼上诉请求，维持今年1月日本特许厅(相当国内专利局)作出宣告索尼电池结构专利无效的裁定。此意味着，索尼控告比亚迪专利侵权再遭重挫。据法律专家指出，索尼翻盘的机会微乎其微。

　　专利官司欲阻深企壮大

　　据了解，深圳比亚迪自1995年成立并开始涉足电池生产以来，在短短数年里先后拿下台湾大霸、日本Nikko、飞利浦、伟易达等厂商的大额订单，一改日本厂商独霸市场的格局。近两年与摩托罗拉等国内外手机厂商的合作，更使比亚迪一跃成为与三洋、索尼比肩的全球第二大电池供应商。在两年前比亚迪开始超越索尼欲成为全球第二大二次电池生产商时，索尼选择了专利诉讼，以期阻止比亚迪在国际市场的壮大和发展。

　　2003年7月8日，日本索尼公司在事先没有进行任何谈判的情况下，一纸诉状将比亚迪告到了东京地方法院，指控比亚迪在2001年、2002年日本CEATEC展览会上展出的两款锂离子电池，侵犯了其两项日本专利权，要求禁止比亚迪两款锂离子电池在日本销售。这两项专利权都是其1988年申请的，一项是“电池内部按平均容量设计一定空隙”的专利，一项是“电池正负极涂敷物质的厚度及其比例”的专利。索尼认为，上述两项专利是锂离子充电电池的基本专利。

　　比亚迪积极应诉见招拆招

　　作为以代工为主的比亚迪，官司对品牌影响不大，但影响日本市场的拓展，很多经销商在观望。“刚开始接到诉讼状，我们的市场压力很大，因为日本市场是仅次于美欧的最主要海外市场。索尼选择日本作为诉讼地，一方面原因是他们有地利之便，二来当地市场非同一般，对其他市场有重要辐射影响力。”比亚迪新闻发言人王建钧回顾当时接到诉讼时感叹道。

　　基于日本市场的重要性，以及为民族企业争光，比亚迪决定积极应诉。

　　当年10月，比亚迪进行抗辩。随后，比亚迪斥重金在日本聘用当地知名律师，并积极配合提交专利证据，进行索尼相关专利无效的诉求。经过近两年审核，今年1月，日本特许厅裁定，索尼诉讼比亚迪的相关专利无效。3月，索尼不服，递交上诉状给日本

　　据介绍，索尼有最后一线生机，即在日本高等法院提请上诉。据熟悉日本法律界人士表示：“日本高等法院受理此案的机会微乎其微，而胜诉更是难上加难。”比亚迪相关负责人则表示：“我们奉陪到底。”

　　自主研发直起民族腰杆

　　“比亚迪一直搞技术出身，重视保护知识产权，这是我们敢向跨国巨头说不的最大资本。”比亚迪负责人接受采访时表示，自主研发下的知识产权保护，是深圳企业应对跨国专利官司的利器，只要手持利器，就可向跨国企业说不！

　　过去两年，率先走出国门的深圳企业，屡遭洋官司诉讼。如日本索尼诉比亚迪、美国思科诉华为、美国英特尔诉东进、德国博世诉台电……跨国企业均是利用专利诉讼，力阻深圳企业拓展海内外市场。

　　据知识产权专家指出，知识产权的纠纷，表面上看是国际巨头在维护自身的知识产权，然而实质上是一种商业竞争的手段。“面对在成本上占据优势的中国企业，国际巨头利用知识产权诉讼来达到压制对手的目的，这是很正常的现象，而且这也正是他们的高明和成熟之处。”中国企业必须深刻了解到这一点，除了学会熟练应付类似竞争手段外，还要学会主动采取类似的手段，同样利用知识产权来保护自己、还击对手。这样才能更好地适应日益激烈的国际竞争。

　　比亚迪新闻发言人王建钧表示，这次诉讼，是中日企业在高新科技领域对垒中，中国企业首次胜出，非常不易。他总结了诉讼经验供深圳企业借鉴：首先深圳企业要做好本身知识产权保护工作，重视自主研发；其次要站在全球角度着眼，据理力争，不要轻易言败，不要怕麻烦怕资金不足轻易和解。“即便中国企业积极寻求和解，外国人都感觉你在做亏心事，而积极应诉并获胜，一可维护公司利益，二来可为中国企业争口气！我们比亚迪80%市场在海外，所以我们直起腰杆，寸土必争。”

　　链接：比亚迪公司

　　比亚迪股份有限公司成立于1995年2月，目前拥有IT零部件制造和汽车制造两大产业。IT零部件主要产品包括锂离子、镍镉、镍氢充电电池，

　　目前，比亚迪是我国最大的电池生产企业，并超越索尼，成为仅次于三洋的全球第二大二次电池生产商。