作者：张婕
【eNet硅谷动力消息】业界观察人士已经对微软公司有关将其新的Office 12文件格式提交给一欧洲的标准组织━━ECMA International的决定表示了担心。
据微软公司这一软件巨头于当地时间本周一表示，向ECMA International提交的一
套完备文档的创建大约需要一年的时间。然而，据市场调研厂商Ovum公司的调研主管巴尼特当地时间本周二表示，他对这一举错是否能够导致Microsoft Office Open XML“真正开放”的结果表示怀疑。据他表示，这是微软公司的一个战术举措，为它的专有文档格式披上了开放的外衣。微软公司只有将其文档格式的控制权提交给标准组织，它才有资格称其格式为“开放的”。巴尼特还补充说，如果微软公司继续控制它的基于XML的文件格式，那么，它就可以在需要的时候任意地改变标准，这将使它能够保持在比希望实现这一标准的竞争对手的前面。据开放源代码论坛的执行主管泰勒表示，微软公司的举措不象它最初看来的那样“开放”。微软公司似乎希望将其“Office垄断扩展到XML时代”。如果微软公司真的是为了与其它开放源代码厂商共同发展，那么为什么它会申请相关的专利。
然而，另外一些业界观察人士却对微软公司这一举措表示的不满要少一些。据RedMonk公司的分析师詹姆斯表示，我认为目前有关OpenDocument格式的讨论已经迫使微软公司更“开放”了，这确实不是件坏事。但詹姆斯也指出，ECMA批准的任何标准是否与GPL许可相兼容？目前对此还不清楚。大英图书馆已经对微软公司的这一举措表示了赞赏，它在一份声明中称，这将有助于它完成其核心的责任：向公众提供数字化的藏书。然而，到目前为止，微软公司仍然拒绝在其软件中支持OpenDocument，巴尼特和泰勒也因此对微软公司的“开放性标准”承诺表示质疑。据巴尼特表示，OpenDocument格式是一种真正的开放格式，它的管理是透明度很高的，真正支持开放标准的任何企业都应当支持它。现有的标准对谁实现它没有任何限制，这不得不引起人们的怀疑：微软公司为什么不支持它？如果微软公司的标准与OpenDocument格式的开放度相当，用自己的标准来取代现有的标准，这样对微软公司又有什么好处呢？
据詹姆斯表示，OpenDocument因得到了更多软件厂商的支持，使它比微软公司的格式更具有优势。然而，他却表示，这对微软公司的Office Open XML格式普及的阻力是相当微弱的。
版权所有 新浪网