索尼CD唱片偷装软件遭用户责难 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年11月14日 11:18 太平洋电脑网 | |||||||||
|
作者:bessie 尽管索尼BMG集团已决定停止使用备受争议的版权保护技术,但由此产生的愤怒仍难以迅速平息。 安全专家认为:在获得PC用户的认可之前,索尼公司就擅自在PC机安装版权保护软
来自堪萨斯的Dennis Barr表示:尽管自已现在拥有索尼的PS2游戏机、游戏软件和CD播放机,但从今以后自己不会再购买索尼公司的任何产品,——包括索尼的唱片、电器以及任何的配件。 除了备受消费者的抨击,似乎索尼的品牌也被蒙上了污点。来自加州萨利纳斯的Michael King表示:虽然自己反对盗版,但索尼放肆的举动令人厌恶。他们宣称他们永久拥有这些信息,即使你已经付钱购买,但他们仍有权控制这些信息。 安全专家并没有低估索尼这项技术的严肃性,但认为索尼公司在设法保护其所有权这件事情上,做了一个错误的决定。 索尼公司采用的这项技术由英国的First4Internet公司所研发。Sophos Plc的高级技术顾问Graham Cluley尽管认为这个技术就其目的而言是毫无恶意的,但对这个技术的评价却可以用两个字概括:愚蠢。 Sophos对一些系统管理员进行了调查,发现其中一个观点很具代表性:索尼在用户的计算机上偷偷安装软件,这是非常肮脏、非常恶劣的行为;这些媒体巨人就象恐龙一样,正在走向毁灭,版权保护并不能拯救它们。 随着越来越多的音乐可以到网络上去下载,——其中大部分是通过非法的文件共享,唱片公司在寻找新的技术保护它们的版权方面,变得更加敢作敢为。事实上,就这次事件而言,索尼BMG方面毫无道歉的意思。索尼BMG认为:这个软件对于保护公司自身以及公司旗下艺术家的知识产权而言,是一个非常重要的工具。 就目前最新的技术而言,这个工具被滥用了。Graham Cluley的看法一针见血:索尼瞄准的是盗版,但最终射中的却是自己的脚。 安全软件供应商北美事务副主席Travis Witteveen表示:十月份的时候,F-Secure公司努力劝说索尼不要使用rootkit。最终的结果是索尼BMG最近提供了一个补丁程序,可以去掉该软件的隐蔽性。 通过只能在iTunes软件播放下载的音乐,苹果公司很好的实现了版权保护。但与苹果公司的做法不同,索尼设法把音乐版权的保护扩展到那些不受自己控制的设备。 Travis Witteveen对此的看法是:对于版权保护这个相同的命题,索尼在尝试完全不同的途径,但它们的做法在业界并没有人效仿,——索尼没有意识到这样做会带来什么后果。 对于像索尼这样合法的大公司而言,人们希望它们做事光明正大。基于消费者的责难,其他唱片公司将会仔细研究索尼的经历,并从中吸取教训:如果打算在用户的机器上安装版权保护软件的话,必须预先告知用户。 |
