四方结义力促大联盟 中国正式启动标准反攻

　　中国参与建立自主标准并不是洪水猛兽，如果失败，至少可以推动商业伦理的进步；如果成功，则是政治文明的进步

　　《IT时代周刊》记者/尚昭(发自北京)

　　事实上，中国从来都没有放弃在自主标准方面的努力。

　　中国产业界有一句“口头禅”：三流的企业做产品，二流的企业做服务，一流的企业做标准！正应了这句话，诸多优秀企业争先参与标准制定，在一轮接一轮的标准抢夺战中，干戈于近期再起。

　　在WAPI进军国外受阻后，借助联盟形式加速产业化进程，中国的标准组织以及相关企业正酝酿新一轮冲击，全新的“中国标准论坛”呼之欲出。

　　“结义”高交会

　　10月12日，在深圳第七届高交会上，闪联、EVD、DMB-T(

　　根据协议的相关内容，今后四大标准的合作方向包括专利、标准、技术、产品乃至于市场的全面融合和协作。据了解，今年年底之前，首个面向国内所有主要自主知识产权标准的大联盟，将以“中国标准论坛”的形式正式现身，目前已有闪联、DMB-T、移动多媒体联盟(MMTA)、TD-SCDMA产业联盟(TDIA)等多个标准组织达成共识。

　　作为主要合作伙伴之一的AVS标准工作组秘书长黄铁军告诉《IT时代周刊》：“既有标准的互补是这次合作的首要共识，诸如AVS与EVD两种不同标准联盟就有这样的基础。”他认为这种联盟或合作有利于加强相关产品的市场竞争力。

　　相关资料显示，如果EVD采用AVS的音视频编解码标准，可以使一张碟片上容纳的高清内容长度达到188分钟，完全满足目前任何电影的要求，避免了高额的专利费用。对于AVS来讲，EVD是国际上惟一已经大规模产业化的高清碟机解决方案，和EVD的合作，使AVS在产业应用上取得了历史性突破。

　　“闪联与AVS之间，由于中科院的关系，在知识产权政策等很多方面都很近似。”黄铁军透露说。这无疑为双方进一步合作奠定了重要基础。此外，闪联工作组总监刘清涛认为，闪联与AVS合作是一件互惠互利的事情。

　　据了解，AVS作为信源标准解决了信息的源头问题，闪联则使各种信息终端的互联互通成为可能，而DMB-T和EVD是目前应用广泛的移动视频和激光视频的信道标准。

　　“标准之间的合作没有特别的目的，是很自然的事情。在此次结盟前，标准组织之间很早就有合作了。现在的合作与之前的合作没有本质的不同，仍然是技术意义上的交流。这个大联盟本身不是一个组织，没有对抗性。”黄铁军告诉本刊记者。

　　黄铁军还指出，国家将技术领域划成各种各样的小圈儿，然后在每一个圈儿里设立一个组织来负责。“制定标准是开放式的，在牵头单位的带领下，无论谁有技术、需求都可以加入进来。AVS与闪联等标准组织的合作打破了此前这种标准互相独立的形势，创造了一个多赢的局面。”黄铁军道出了此次合作形式与过往做法的不同。

　　易观咨询分析师赵月旺认为此次合作的目的并不简单，他相信大联盟具有应对Wi-Fi等国外标准组织的意味。

　　“成立联盟的可能目的之一，是可以加强与国外标准组织之间斡旋的砝码和力量。”赵月旺指出，“中国标准组织联盟与WIFI等国外标准组织，相互之间肯定有利益冲突。这是联盟成立以前就存在的问题，这个冲突还会继续。”

　　中国标准整合思路

　　高交会上四方“结义”之举，各方观点均表示它对中国标准的建立具有极好的推动作用。

　　AVS产业联盟副秘书长周鹏远表示，对于业界而言，这是一次意义深远的“中国标准”携手亮相，它将对中国音视频市场现状产生基础性甚至具有颠覆性的影响，它将以清晰的姿态让人们从“中国标准”的角度，来重新思考和认识自主知识产权给中国音视频行业带来巨大的经济意义和市场价值。

　　关于组建这个标准大联盟的初衷，周鹏远认为有两个方面：一方面，整合国内各个产业标准重复浪费的资源；另一方面是增强每个行业标准的外围实力，与国际产业标准相抗衡(这一观点与赵月旺前述的分析相吻合)。

　　周鹏远向《IT时代周刊》重点解释了第一个目的要解决的问题。他指出，现存各自为政的行业标准，不仅加盟企业高度重复，政府在资金和政策的扶持上也存在很大资源浪费。

　　此前，业界已有观点对中国标准分治的现状深感痛心。众多业界专家均认为，AVS和EVD均为国家知识产权和标准战略的重要组成部分，两大标准旗下近200家成员单位覆盖了国内音视频产业从开发、生产到运营、应用的全部环节，其中除了TCL、海尔、海信、长虹、

　　“这种合作是难能可贵的。”黄铁军说，“因为在中国，合作往往是一件很困难的事情。”

　　“对知识产权的长期保护和长期权力约定，以及话语权的分配原则和标准，需要有足够法律条文和行业规范作保证，在现行制度下，采用公司的运作方式，是最可靠的。如果能引入国外的力量，将更好。”赵月旺指出，“大联盟的产生，并不能彻底改变此前中国标准组织之间存在的资源浪费、竞争空间狭小等既有问题。标准之间的话语权和未来利益分配，必须过商业伦理、政治文明、社会制度和法律环境的关。成功的概率比较低，一旦失败，资源浪费将更大。”

　　面临三大挑战

　　有前车之鉴。WAPI进军国外遭遇“滑铁卢”，再次将当前中国标准组织在推进和发展中隐含的问题揭示出来。

　　依据赵月旺的分析，从文化的根源上说，欧美国家非常推崇“发现”，十分注意保护“发现者”的权益，并提到了至高的位置。欧美国家的做法是：首先，一些企业，发现了一些从来没有被发现的先进技术或工艺，并进行了保护性专利注册；然后，各个拥有核心专利或对产业有重要影响的公司走到了一起，在经过标准的程序以保证“公开、公正和无歧视”后，形成了标准组织。在标准组织的框架下，参与者有权定义未来的产业格局(包含商业模式和技术体制)。而在中国，自古就有“偷书不算偷”的文化传统。诸如WAPI等中国标准，由于制度限制和文化局限，显然没有经过西方的“公开、公正和无歧视”，自然难以被欧美同行从心理上认同。

　　从文化上改变无疑是漫长而不切实际的，与之相比，大联盟的形式则对各项标准的推进与发展都有好处。在赢得了众多标准组织的青睐之后，大联盟正试图从另一个层面来弥补中国标准组织存在的不足。

　　对于大联盟的组建，以及将要随之产生的“中国标准论坛”，赵月旺认为可能会面临三大挑战，他严峻指出：首当其冲的是巨大的商业伦理挑战，并且这个挑战只能通过公司的形式来解决；其次是可能与相关政府主管部门的权威形成冲突；最后则是国内法律条文缺陷所致。

　　为此，赵月旺认为有必要从几个方面加以改进：1)不要太在意民族性，要以开放的姿态，以国际游戏规则和国际惯例来行事；2)不要对其他标准组织设置障碍，如“e家佳”。核心专利，才具备最大的话语权，不要靠“简单的约定”来谋求话语权；3)要从政府争取一些强制性权利，对不遵守承诺者，采取适当的措施；4)鉴于普遍缺乏核心专利的现状，标准成员之间应该在技术上互相鼓励，在次核心专利上，尽快发展出足够的覆盖性，提升与国外核心专利拥有者的谈判能力；5)积极引进独立的咨询机构、媒体，作为标准运作过程中的陪审员。