评论：IT产品评测不要跟风“超女”

　　文/刘萍

　　“超级女声”,一个受亿万人关注和追捧的名词。其成功之处就在于利用节目的高收视率，来促使广告竞价一步一步攀升；利用市场经济中优胜劣汰的规则来让观众参与评选，运营商从中赚取短信费用。这完全就可以让运营商美美地捞上一大笔。

　　而“海选”这个名词也通过“超女”频频灌人耳目，这个利用人们通过短信形式参与评选并谋取利益的模式，受到了众多人的模仿与参照。从央视的“梦想中国”到“超级男

生”的欲将出台，到腾讯与IT世界网联姻，推出的IT产品年度总评测……这样的效仿迅速从电视感染到了整个网络。

　　特别是IT业界熟知的IT产品评测，本来就是业内媒体和机构颇受关注的焦点。君不见，每逢年终，各类IT产品评测的内容接连见诸报端或网站，众说纷纭，眼花缭乱。

　　这个本来技术与严谨味道应该更重的活动，现在也开始玩起了低俗，搞起了明显跟风媚俗的“超女”模式。

　　从腾讯网与IT世界网的声明中看出，所有进入评测环节的产品都由网友投票“海选”，称此模式打破了以往专业人员闭门造车的评测形式，把话语权交给消费者。消费者有权决定评什么品牌评什么产品，或淘汰不符合用户需要的产品。年度评测不再是专业人士的一场做秀，点点鼠标，谁都可以参与。更甚的是，声称让大多数参与评测的产品由真人进行演绎，并说出自己的感受和体验，美其名曰使IT产品评测不再是少数人的自娱自乐，而真正成为大众的产品导购顾问。

　　且将这种网友参与评测结果的公证性放在一边，光从这种评测的形式来看，就是商家们故意制造的一个做秀台。那么，是不是也需要像“

　　什么是真正的产品评测，这个问题慢慢被人淡忘了。太多的时候，产品评测成了一种宣传的模式，甚至成为一种误导消费者的陷阱。所谓“超女”模式，也不过如此。炒作，以及在炒作中赚取眼泪和金钱。

　　“超女”算成功了，不管人们怎么评价，它的商业模式也确实成功了。但是，跟风不是赚钱的惟一方式，一套好的营销概念并不能适合所有的商业模式，对于IT产品评测来说，是不是应该更清楚自己的位置，寻找对消费者更负责，更符合自己的经营模式呢？