中国数字家庭标准产业化赛跑 融合才是出路

　　《IT时代周刊》记者/尚 昭(发自北京)

　　对于长期受困国外标准桎梏的国内企业来说，“e家佳”与闪联同时获批成为国家行业推荐标准，也许并不是一个好消息

　　一山不容二虎，而国家信息产业部科技司于2005年6月28日作出的决定，却人为地制造

了“二虎相争”的潜在危机。

　　当天，由联想倡导的闪联标准(《信息设备资源共享协同服务》)，和以海尔为首的“e家佳”标准(《家庭网络平台》)，同时获批为国家推荐性行业标准。

　　但坊间认为，一个单一的“数字化家庭”市场并不需要两套标准，而国内研发机构硬是生生地搞出了。更为关键的是，相关政府部门表现出来的不确定态度，让两种标准将面临谁能最终确定为行业标准、谁被淘汰出局的“虎王争霸战”。

　　这样的竞争，着实令国内产业界有些无所适从。

　　产业巨头站队

　　闪联标准的推出时间比“e家佳”至少早了1年，就宣传攻势来看，前者也明显猛于后者，但两项标准居然在同一天享受到了“同等待遇”。

　　就目前来看，两个标准所属的阵营都在为此沾沾自喜，对外尽力营造和平共处的气氛。

　　闪联工作组品牌推广负责人刘清涛告诉《IT时代周刊》：“闪联侧重于高速传输和娱乐领域，‘e家佳’更侧重于基础家电的控制。两种标准目前都处于标准的初级阶段，互补性更多。”“e家佳”联盟秘书处的钟丽静也告诉本刊记者：“我们致力于为推进家庭网络标准产业化的企业搭建一个完全开放的、合作和发展的平台，只要是有竞争力的企业，我们都欢迎加入到联盟中来。”

　　据了解，在正式获得国家推荐性行业标准批复之前，“e家佳”阵营已经发展到200多家成员单位，而成立了2年的闪联目前已经有41家会员单位，涵盖了从底层协议开发、芯片、操作系统设计、网络设备、网络接入和内容提供，到终端产品的各个领域。

　　3C融合被认为是未来产业的发展趋势，但由家电巨头海尔牵头的“e家佳”，侧重于家电PC化，由IT“大佬”联想领军的闪联，侧重于PC家电化。面对同一理想，两大阵营走出了截然不同的两种发展之路，企盼能受益于国有自主标准的国内企业，不得不纷纷表明立场，甚至出现了“脚踏两只船”的情况。这意味着，长时间一直在业界盛传的闪联、“e家佳”间的国家标准之争，并未如世人所料告一段落。

　　易观国际IT分析师王涛指出：“闪联和‘e家佳’是分别由IT和家电领域的领军厂商带头制定的标准，两者之间有竞争，也有互补。信产部同时批准两个标准，一方面可以平衡双方厂商的利益，另一方面让两个标准按照市场规律自行发展，也是较科学的管理措施。”

　　信产部希望“息事宁人”，两阵营却在各自忙着扩大地盘。信产部的“良苦用心”能够“皆大欢喜”么？

　　产业化赛跑

　　刘清涛坦言，鉴于中国建立标准的过程还处于初级阶段，闪联虽然在国内同行业领先一步，自身还存有许多不足，在将来的产业化方面也会面临一些困难。他认为这“无疑会影响到相关企业加盟闪联的态度。”

　　刘的话没有针对“e家佳”，但他所指称的“产业化发展”，不仅对闪联具有指针意义，对后者来说也是当前不得不应对的挑战。争取更多的产业巨头加盟，正是标准组织的产业化进程中至关重要的一步。

　　市场竞争规律已经证明，谁能在产业化发展方面领先，谁就更有发言权。因而，业界普遍认为在两大标准体系的命运没有水落石出之前，它们之间肯定会有激烈的竞争。其中，有相当部分专家表示更看好“e家佳”，王涛对此也是深信不疑。

　　王涛所持的理由是，“e家佳”日前在北京坚定地表露了将产业化进程全面提速的意愿，同时“由于海尔在家电领域的领军优势，以及在组织规模方面的领先，它们的竞争优势非常可观。”钟丽静也向本刊记者表示，它们的发展规划就是继续推进产业化。据她介绍，“e家佳”推出了以“海尔e家”为代表的国内首套家庭网络系统，网络家庭用户已经有近百户，而在7月1日举行的SINOCES大展上，普通消费者对家庭网络智能有了初步了解，这让“e家佳”更有信心将数字家庭网络做到底。

　　闪联方面并不认为自己的产业化进程落后于“e家佳”，刘清涛甚至对当前的进展表示满意。他说：“我们2年内发展到现在的产业规模，节奏还是比较快。”据了解，目前，闪联芯片、模块的开发工作已全面启动，并取得初步成功。未来，有自主知识产权的芯片和核心模块将大大降低闪联产品的开发成本，进一步促进产业化进程。同时，市面上已有遵循闪联标准的产品出现，其中联想全线产品开始支持闪联，这包括闪联PC、闪联笔记本、闪联手机和投影仪等高端产品。此外，康佳推出了闪联电视，海信等厂商的闪联产品也在规划中。“闪联在全国已经拥有了6家体验店。”刘清涛说。

　　然而，业界普遍认为两大阵营推出产品并非难事，是否能够占领市场才是最具说服力的考核指标。而在获取消费者芳心的过程中，无论是闪联还是“e家佳”都有较长的路要走。

　　对此，王涛指出，技术本身的成熟、产品功能的稳定性目前还不能确定，能否实现成本控制对两大标准阵营来说都是挑战，而在批量生产时，不同厂商不同产品之间的兼容性、可靠性都需要检验。

　　出路：全方位合作直至合并

　　此前，已有行业分析人士发出警告，在品评两大标准阵营的发展时，还应该留意英特尔的动作。他们担忧的是中国标准组织的生命力。

　　业界认为，与国外的标准组织相比，国内的同类机构更显弱势，这主要体现在财力和技术两方面。因而，在面对英特尔的出现之时，两大阵营都表现出了既兴奋又恐惧的矛盾心态。

　　最近，闪联已明确拒绝了英特尔希望入盟的意愿，“e家佳”也无意接纳这家美国芯片巨头。但值得注意的是，两大阵营都对与英特尔的合作没有异议，闪联并且先行一步，以“联盟”形式与英特尔方面展开接触。

　　“双方的合作有利于保证各自的利益。”刘清涛辩解道。“e家佳”方面也认为与英特尔加强合作利大于弊，尤其是在寻求国际化发展的时候。那么，两大阵营又为何不乐意英特尔的入盟？

　　王涛给出的解释是，闪联和“e家佳”代表着国内相关厂商的利益，英特尔自身有“数字家庭”计划，它加入中国标准阵营的目的，无非是希望闪联按照英特尔的利益发展。他说：“如果合作，更多地会体现二者之间的博弈，将按照各自的实力分配利益。从现状来看，国内不大可能让英特尔加入，但引入与英特尔的对话机制是必要的。”

　　与英特尔各种形式的合作终究是借助外界的力量，将来有可能在知识产权出现扯不清的纠纷。因此，市场研究人士更倾向于合作在国内两大阵营之间展开。在采访过程中，本刊记者注意到，呼吁两种标准“合二为一”的声音此起彼伏。

　　“两个标准最终会融合为一个标准。现在看来，这个过程大约需要3~5年时间。”王涛告诉《IT时代周刊》：“今后一定会实现融合，但以哪个标准为母体还难以确定。或许国际化发展方向将成为两个标准能够融合的契机。”

　　“相信未来闪联和‘e家佳’之间肯定会有合作。”刘清涛也乐观地表示，“闪联跟‘e家佳’、海尔目前正在谈合作。大家还没有谈妥，但双方的合作是大势所趋，双方的合作大于冲突。”

　　为了促成闪联和“e家佳”未来展开进一步合作，业界专家建议双方首先加强内部成员企业的协作，联盟要约束成员企业应有统一行动，尤其在产品的推出方面应该协调配合，共同加强宣传推广的力度，让市场接受。

　　同时，专家还建议两大阵营对外尽可能争取更多的相关厂商参与或与之建立对话机制，加强与日韩的合作，这对中国标准组织的国际化有积极的意义。

　　据了解，在国际化方面，闪联加紧了与日本和韩国相关标准组织的接触，并代表中国家庭网络产业联盟签署了中、日、韩3国家庭网络产业标准合作备忘录。刘清涛高兴地说：“闪联不是一个孤立的标准，是具有很强开放性的。闪联不但与国内的标准组织有合作，而且跟英特尔、日韩等标准组织也有很好的合作。”他向本刊记者指出，闪联与日、韩等标准组织的合作更快一些，合作效果也更好一些。刘清涛还透露，借由与IBM的合作，闪联产品还将借后者的渠道走向国际市场。