科技时代新浪首页 > 科技时代 > 业界 > AMD在美起诉英特尔垄断专题 > 正文

专家建议英特尔应向微软偷师 反击AMD诉讼


http://www.sina.com.cn 2005年07月15日 11:58 太平洋电脑网

  作者:roger

  Wintel这个名号也不是平白无故得来的。这两家IT界的巨头不光在生意上有千丝万缕的联系,他们也都常常被其他公司以垄断罪名起诉。

  本周一,AMD又对英特尔提起了诉讼,他们宣称,英特尔在PC处理器市场滥用了他们
的影响力以维持垄断。AMD列出的具体罪状包括:强迫与客户进行排他性的交易;威胁要对选择AMD平台的用户进行惩罚;强迫其主要销售商囤积基于英特尔的PC机;强迫一些PC厂商抵制AMD产品的发售和推广。

  碰巧,在微软上一桩垄断案中,一些OEM商也抱怨微软强迫他们进行排他性交易;威胁要惩罚选用其他系统的厂商;强迫销售商囤积一定数量的微软产品;歧视性的价格。与AMD相似,当时原告也宣称,被告垄断行为的后果将使得市场缺乏选择,并可能造成PC价格不正常的增长。

  我们注意到,AMD的诉讼书中提到微软的次数不超过5次。这也难怪,因为AMD最近一直在尽可能的拉拢微软。

  研究机构微软策略(Directions on Microsoft)的分析师Matt Rosoff承认最近AMD对英特尔提起的诉讼确实与微软垄断案有相似之处。他表示:“一些诉讼策略确实有相同的地方。比如,AMD声称,英特尔对只购买他们产品的客户有特殊折扣。而微软也对仅仅安装了IE的厂商有特殊折扣(事实上,这也是该垄断案中微软唯一败诉的地方)。”

  Rosoff补充到:“我相信,AMD的律师已经详细的研究了微软垄断案。他们可定会模仿那些在该垄断案中有成效的策略。”

  Rosoff认为,英特尔和微软两个案件中最大的不同点在于两家公司的市场份额。他说:“英特尔80%的市场份额远远低于微软在浏览器和操作系统市场的份额。80%是否造成了垄断还不得而知。”

  不管是否存在差别,英特尔很可能要走上被告席。也许,他们需要花些时间在研究比尔.盖茨的证言;一集一集的观看微软垄断案中微软每天举行的新闻发布会;学习微软在不被看好的情况下是如何逃脱一条又一条的罪状。

  我们对AMD也有一些建议:排练一下微软垄断案中屡试不爽的王牌声明 ——“垄断的受害者最终将是用户”;别再让州府检察官‭升级这个案件,这只会像上次那样带来更多的麻烦。

  如果AMD vs 英特尔的对决正式上演,到底是英特尔像微软那样成功逃脱大部分指控,还是AMD会比微软垄断案中的美国司法部在更出色?让我们拭目以待吧。



评论】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭

新 闻 查 询
关键词



科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5828   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网