关于行业推荐性标准的一串误会 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年07月09日 16:29 中国经营报 | |||||||||
文/董军 6月28日下午,编辑接到一个同行的“爆料”电话:“闪联成为国家标准了,刚宣布的。大事,赶紧做吧。” 但当我们去查阅相关新闻的时候,却发现这不过是个误会。闪联获得的是推荐性行业标准,并不是国家标准。闪联的事情成为了第二天的新闻热点。我们看到大量的报道直接将标题写为“闪联成为国家标准”,但文章的内容中却说闪联被批为推荐性行业标准有点儿
时隔不久,又传出e家佳也获准成了信息产业部的推荐性行业标准。这不禁使人陡升一丝疑虑:以前感觉比较权威的推荐性行业标准原来并不是很值钱哟。 这么说,并不涉及闪联与e家佳的技术孰优孰劣,并非技术专家的我们和普通消费者一样,认为主管部门发布的标准是值得信任并可依赖的,而且坚信主管部门制定的标准应该给中国自己的产业制造机会。 而就在质疑的声音越来越多的时候,信息产业部网站上的相关新闻不见了。又是哪里出了问题? EVD在年初也曾获准成为推荐性行业标准,EVD的厂商随即在卖场里挂起横幅:祝贺EVD成为国家标准。EVD的推销员只要看到有人走近,马上亮出“国家标准”的 “尚方宝剑”。显然,当初对EVD的误会比这次闪联的误会更大。虽然“误会”被层层传递到消费者,但市场是不会说谎的。“国家标准”并没有成为EVD的“点金石”,EVD的销售没有因此而局面大开。 闪联和e家佳确实让主管部门难以抉择,想谁都不得罪反而会两面不讨好。主管部门应该很清楚“标准战略”对于国家产业的意义,所以不应该在现有的利益集团之间摇摆不定。使用“中庸”之道,误人误己。 市场不仅会给企业打分,最终也会给政府打分的。试想,如果EVD在这样的“误会”宣传下依然不能打出一片天地,比厂商更应该脸红的就是那个“推荐人”。 但愿误会不会演变成误导。 |