行业标准生双胞胎 闪联e家佳去留需市场甄别 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年07月09日 11:47 中国经营报 | ||||||||||
|
文/闫荣伟 丁飞洋 两个同时获批的3C标准一时间引起业界哗然。6月28日,以联想牵头的“闪联”和以海尔为首的“e家佳”,同时被信息产业部确定为行业推荐性标准。 然而,在3C融合的背景下,这一新兴产业中各利益集团的明争暗斗却从来没有停止过。同属行业推荐性标准,两大企业阵营的对抗或许难免有重蹈EVD和HVD覆辙之势。
两个标准无明显冲突? 不同的标准投入市场将会引发什么样的后果? 对此,信产部的官员给出这样的解释:以上标准的制定过程一直为业界所关注,在国际上尚未有统一的标准推出之前,这些标准经公示后作为行业推荐性标准正式发布,希望对于国内打造相关产业链,具有积极的引导作用。 政府为何会同时支持两个标准?有专家认为:闪联和e家佳的标准一个侧重数字办公领域,一个侧重数字家庭,除了在相交的个别产品上有标准重叠,两个标准没有明显冲突。 话虽如此,但熟悉整个产业的人都知道,双方多数产品都是在3C融合的大环境下,无论是数字家庭还是数字办公在技术思路并没有本质差异。而如此让标准轻松入“市”,政府标准的推荐虽然将评判的标准留给市场,但对于不懂技术的用户而言,定会造成概念性的误导而且不乏先例。 “除了法定化的标准,作为推荐性标准,一个行业可以有多个标准也可以是一个标准。多个标准意味着标准与标准间相互竞争,单一标准则意味着厂商之间只能争夺市场份额,单一标准往往导致锁定。” 来自互联网实验室的报告中明确指出,各领域中出现一些竞争性标准各有利弊,若能通过市场的竞争让标准根据产业分工形成最后融合,达成一致就是利好。但若双方竞争加剧,破坏原有市场秩序,会导致各个击破、一败涂地的后果。 有专家指出,直到目前为止,中国标准的制定与推广存在很大问题,由于缺乏相应的标准运作保障的机制,也制约了中国标准的发展。 标准应尽快融合 事实上,这两个获批的标准都是行业推荐性的标准,而不是“强制性”的标准。国务院发展研究中心市场经济研究所经济咨询中心副主任陆刃波认为,不是强制,就不排他。也就是说是“行业标准”而不是“国家标准”。 过往,中国高科技企业多处在产业链的制造端,于是残酷的竞争大于合作。 从这个角度讲,企业完全可以根据自己的发展方向进行选择性跟随,即主打家庭方面的,可以参照e家佳标准;而如果是主攻办公方面的,则可以参照闪联标准。 但由于“办公”和“家庭”有时并不容易截然区分开,甚至在某些方面已经有重合的趋势。3C的融合在一定程度上就是家电和PC的融合。在融合的过程中,由于重心的不同就会产生家电PC化和PC家电化两种模式(即以家电为中心还是以PC为中心)。可以说,e家佳和闪联正是这两种模式的代表。e家佳以海尔为领头,自然明显地体现出家电联盟的色彩, 而闪联以联想挂帅,自然也体现出PC联盟的特征。 但不管怎样,由于3C融合的方向是一个大趋势。所以,陆刃波认为,e家佳和闪联的融合从长远来看肯定是必然的,尽管现在他们的发展重点不一,发展的标准不一。 信产部的某官员认为,这两套标准都体现了我国企业自主创新的精神,而且两套标准各自的市场定位不同,具有一定程度的互补性,可以分别满足不同的市场需求,不会对市场造成混乱。 互联网实验室的咨询顾问刘双桂也分析认为,就标准本身而言,应该存在多个标准还是单个标准,应该由标准带来的社会效益决定。假设存在一个垄断的标准,这时垄断成本会非常高。垄断标准的厂商往往控制整个产业链,运用谈判能力压榨过多的利润。这样一来,会削弱产业链其他环节的积极性,从而造成社会生产效率的降低。 谁生谁灭由市场决定 其实在目前的国际市场上,已经存在着数个关于3C的标准。如由索尼、英特尔、微软、飞利浦、惠普、诺基亚等17家IT巨子发起的数字家庭联盟DLNA,该组织会员企业达到160家;以及另一个由松下、索尼、NEC、东芝、三菱、三洋、日立等14家日本企业组成的UOPF组织。 显然,在国际社会,闪联和e家佳都还要面对这些强劲对手。尽管如此,有一点却是肯定的:即国内外网络家庭的市场并不明朗。而在国际上尚未有统一的标准推出之前,信产部先行推出两大推荐性的行业标准,可谓用心良苦。或许信产部对于哪个标准更具有生命力也并没有十足的把握,因此才把判断权交给市场:让市场进行选择,由市场来决定哪个标准才是真正的国家标准! 也就是说,推荐性的行业标准并不一定就能成为市场标准,这其中还有一个产业化的问题,只有经过市场的检验,被市场需求所认可的,才能真正成为市场标准。 此外,除了市场的认可,政府的理性支持也是相当重要的。在这方面,国家应该鼓励标准间的融合,以对抗国际竞争。据悉,美国与韩国就曾在标准的制定中运用竞合的方式推出最先进的标准,集体对抗外国标准。 从这个角度讲,如果国内不尽快统一标准,尽快推进产业化的进程,在市场的争夺上,则可能无法形成足够的合力参与国际竞争。关于这一点,清华大学信息技术研究院王兴军教授建议:加大技术投入是提升中国标准国际竞争力的根本,抓牢国内市场是成就中国标准的关键,国内企业应联合起来对抗国外标准。
|









