闪联e家佳明争暗斗 侧重点不同仍有合作可能

　　闪联e家佳明争暗斗　

　　二者同时获批成为行业推荐性标准

　　7月1日，一则与闪联和e家佳有关的消息突然从信息产业部官方网站的首页上消失了。

　　前一天发布的这则消息称，e家佳的《家庭网络平台》和闪联的《信息设备资源共享协同服务》两个系列标准在6月28日获得信息产业部批准发布，正式成为行业推荐性标准。

　　这则消息为什么在一天之后莫名“失踪”？一位知情人士告诉本报记者，原因在于其对标准一些关键内容表述不太准确，引起了相关组织的不满，因而被撤了下来。

　　这个小插曲折射出背后深厚的利益背景，让原本没有太大竞争的两个标准之间的微妙关系再次成为外界关注的焦点。

　　明争话语权

　　其实，在信产部发布这则官方消息之前，闪联和e家佳已经围绕谁能成为行业标准和谁是行业标准展开了多轮较量。

　　从今年5月开始，随着成为行业标准前景明朗，e家佳和闪联在沉寂大半年之后开始再度走上前台为自己呐喊。

　　在当时举行的e家佳联盟产业化提速启动仪式上，e家佳方面称自己提交的家庭网络标准即将获得信产部批准颁布。而闪联方面随后就在北京科博会上回应称，此前已经提交的“闪联”标准快有望成为国家行业标准。

　　6月29日，有媒体报道称，闪联在28日获批升级为行业标准。第二天，进一步消息称，e家佳也在同日获批。而当时误传的一种说法是，闪联是行业推荐性标准，e家佳是行业标准，后者似乎更胜一筹。

　　但联想集团闪联总监刘清涛在接受本报记者采访时澄清说，国家标准目前分为强制性标准和推荐性标准两种，强制性标准只在安全、医药等领域使用，闪联和e家佳目前都只是成为了推荐性标准。

　　暗斗产业化

　　上周的最后两天，来自闪联和e家佳的相关消息漫天飞舞。在通过各种渠道传递出来这些信息中，“产业化”成为了二者都努力表现的焦点。

　　在上周举行的青博会期间宣布，e家佳联盟秘书长李莉表示，“终端厂商不能只是停留在炒概念的阶段。”据称，e家佳已经拥有200多家联盟单位。目前主推的“海尔e家”已经接到订单2000多份，今年的销售目标是2万户，销售额突破10亿。

　　闪联在周末发放的一份宣传资料中则声称，“就在其他标准组织还在进行概念产品的展示的时候，闪联的产品已经实现了批量投放”，如联想的家用电脑和笔记本、海信“家庭娱乐中心”、康佳和TCL的电视机等。

　　“成了国家标准又怎么样？关键是要活起来。”闪联内部一位人士对记者表示，“对于两个标准来说，产业化都还只是起步阶段，面市的产品离普及还有一定距离。”

　　刘清涛认为，产业化的最终动力还在于为成为国际标准作准备。“如果产业化到了一定规模，就算是英特尔的数字家庭要在中国推广，也得好好和我们谈谈。”

　　合作前景有多大？

　　一个是家电老大领头，一个是PC巨头主导，e家佳和闪联之间的取舍看似困难，但或许却应该有更多理由让他们共存共荣。

　　刘清涛认为，e家佳目前还是专注于智能家电控制，闪联现阶段则要解决电脑、电视、手机之间的互联互通问题，大家的侧重点不同。

　　那么从技术上而言，二者之间并没有不可调和的冲突。而从成员单位来看，闪联和e家佳之间也有很强的互补性，国内家电巨头除海尔外基本都加入了闪联，中国电信和中国网通也都分别加入了两大标准，长城也分别以集团和下属分公司的名义“脚踏两只船”。

　　按照刘清涛的说法，闪联工作组也一直想和e家佳好好谈谈，也主动去过青岛，但却因为种种原因最终没能谈成。

　　对闪联而言，自己最大的底牌在于已经代表中国家庭网络产业联盟签署了中、日、韩三国家庭网络产业标准合作备忘录。因此，韩国LG也在今年宣布加入闪联，而多个日韩家电厂商都正在积极谈判中。

　　“相信未来闪联和e家佳之间肯定会有合作。”刘清涛乐观地表示。

　　关键词：e家佳

　　2004年7月，海尔集团牵头的e家佳联盟宣告成立。该系列标准的主要目的是将家庭内部通信、娱乐、电气控制、三表远传、安防报警等多种任务融合在同一个家庭网络平台中，实现数据交互、统一管理，并通过网关实现与外部公众网络的数据交互业务。

　　闪联

　　2003年7月，联想、TCL、康佳、海信、长城五家企业发起的“信息设备资源共享协同服务”(闪联)标准工作组正式成立。它的目的是在家庭、办公和公共环境中，通过定义一系列的协议标准，支持各种信息设备、家用电器、通讯设备之间自动发现、动态组网、资源共享和协同服务。比如闪联电视可以直接观看网络上的电影，闪联音响也可以直接播放电脑中的音乐而无需任何设置，闪联手机可以遥控开关家中的空调等。

　　记者观察：让标准“活”起来

　　“中国标准”的问题由来已久，它与“中国品牌”、“中国创造”一起被认为是中国企业未来发展的三大“中国问题”，成为中国企业走向世界必须要跨过的三道坎。

　　近年来，诸多国内企业开始投身于轰轰烈烈的“中国标准”建设大潮中，但最终的结果却差强人意。有的标准不了了之，有些标准组织机构规模庞大，但真正对标准建设感兴趣的企业却寥寥无几，导致从标准制定到产品研发的各项工作一拖再拖，形成“一人忙、众人看”的局面。

　　同时，过去的很多标准往往只停留在实验室里，停留在纸面上，处于与市场脱钩的状态，自然也很难得到市场的认同。

　　上述这些标准都是没有任何现实意义的“死”标准，不仅耗费了大量的人力物力，也对改变中国企业在全球经济竞争中的地位起不到任何作用。

　　产业化应该是标准建设的起点和归宿。以产品化、市场化、产业化为目标的标准才是一个“活”的标准。现在，e家佳和闪联在一定程度上改变了我国在信息产业领域长期受制于国际著名企业制定的游戏规则的现状，让跨国IT巨头使用中国标准成为了可能。

　　但更重要的是，如何让标准活起来，其意义已经远远超过了标准本身。总的来说，如果从一开始就以市场化为导向、以产业化为驱动来做标准，以产业化推动标准建设，以标准建设带动产业化，那么中国标准就真正活了起来。(孙磊)