侯晓轩：保命后PC时代

　　侯晓轩

　　前几天在网上看到一则消息，一家浙江的家电厂商宣布进军PC市场，消息称该厂商“斥资**亿，已在开发区投资建厂”云云。

　　看完不禁莞尔。

　　在这个厂商之前，已经有一长串家电背景的厂商走 出了这一步，但那时的PC市场日子还不错，而今，圈内的PC厂商个个尚且都在不眠不休地苦思解套的良策，殊不知外面还有人在想方设法钻进来。这是为什么？

　　PC可以贡献现金流是一大理由，还因为他们的那个行业更不好做，进入PC，然后就此切入IT是他们的如意算盘。但是，仅仅因为这个理由显然盲目了些，毕竟是进入了一个新的市场，对于传统PC市场，他们又了解多少？笔者奉劝这些厂商：看清阵势之前，先别糊里糊涂跟着跑，否则死都不知道怎么死的。

　　整体看来，几大因素影响着PC市场的竞争环境。首先，从整个产业链来看，上游供应商被几家厂商把持，具有极强的议价能力，而PC厂商完全处于被动地位，但是另一方面，在自己的用户端，PC厂商的议价能力却并不强。在PC市场内，PC产品的可替代性极强，而PC产业设定的进入门槛却并不高，这就造成了市场内的既有厂商竞争程度非常之激烈。在A和B共同面对客户时，经常是通过自残来赢取客户的认可，A扎自己一刀，B就抢过刀来扎自己两下，忍不住地就退出，忍住的就留下来，可也是已经伤痕累累。

　　南非有一只蝴蝶动了一下翅膀，世界就刮了一次飓风。上游厂商的每个小动作，经过产业链一番传导，到了末端，其作用都会被放大很多倍。归根结底，真正主导PC发展的还是英特尔和微软。面对残酷的竞争环境，很多PC厂商寄希望与AMD，并希望借此降低成本。

　　如果日子就这样过下去，倒也无妨，只怕这样的日子也不会长久。而AMD和英特尔在对PC未来的发展思路上是不尽相同的，在后PC时代到来的前夜，选择就意味着风险。AMD与英特尔已然势同水火，据说，选择倒戈的PC厂商在英特尔那里的结局多半是“杀无赦、斩立决”。占据产业主导地位的英特尔自己正在刮起一场飓风，而这场飓风很可能给下游的传统PC产业带来翻天覆地的变化。日前在IDF上，Intel副总裁兼台式机平台事业部总经理Louis Burns指出：要为消费者提供有价值的数字家庭体验，令他们能随时随地地进行连接，除了专门针对消费者需求开发新技术外，还需要创建一个统一的数字家庭平台以及行业生态环境。Burns认为：计算机业、家电业与通信业正在日趋融合形成一个新的行业，该行业必须推出一个基于统一平台的解决方案才能满足消费者的三大需求。就像迅驰一样，数字家庭的实现也不仅仅是芯片组的事情。除了芯片组构建模块外，Intel正与其他厂商携手开发支持数字家庭的统一平台设计。成果之一就是名为“Kessler”的平台。Kessler采用了Intel Pentium4处理器、Grandsdale芯片组和微软的Windows XP Media Center Edition，该平台类似一种高性能娱乐电脑，具有纤巧的外形，能与电视屏幕相连。这种娱乐电脑可用来组织、处理和观赏数字内容，包括音乐、电影、电视节目、游戏和高清晰度视频等。这一设备通过无线方式共享内容，并能够使用遥控器代替键盘进行操作。它具有内置的电视调谐器、DVD播放器以及个人录像机，并具备数字媒体适配器的功能。

　　事实上，消费类市场中传统家电与传统PC的作用将殊途同归已经越来越像是一种宿命。后PC时代的说法虽然并不新鲜了，但是这一次英特尔的飓风真正让我们看到了后PC时代即将到来的端倪。

　　窃以为，进入后PC时代以后，将根据用户用途的不同，存在不同的“后PC”形态，以满足不同的细分市场。例如，低端的商务用户使用的可能就是瘦客户机，而高端的商务用户方面，PC则可能完全被笔记本电脑替代，家庭用户方面，则是新的数字家庭“娱乐PC”(也许将来根本不叫PC，完全有此可能，行将就任的英特尔历史上首个非理工科背景的总裁欧德尼就认为“PC”不适合作为家庭娱乐终端的名字)。而这些不同的产品形态，将各自形成不同的产业链。有一点可以肯定的是，无论哪种产品形态，PC都将越来越是一个巨头的游戏，拼到最后玩的就是资金和实力，没有实力如何支撑自己去跟随上家的这一系列变革？如果不跟随，更是必死无疑。

　　如果真是这样的话，PC厂商真的是需要坐下来想一想自己未来的定位，现在可不是糊里糊涂、过一天算一天的时候，表面平静的波涛下已然是暗流汹涌，万历十五年虽然表面看起来天下太平，实则明朝覆灭的种子已然埋下。