赵春山：用辩证的眼光看待知识产权诉讼

　　-本报记者 杨兆清 北京报道

　　经济观察报：2004年底到2005年初，国内几家IT企业被外国企业提起知识产权诉讼，而美国贸易代表佐利克也称美国正在搜集证据，为未来向WTO投诉中国政府保护知识产权不力做准备，您认为我国政府在加入WTO后，该怎样处理知识产权问题？

　　赵春山：对这一问题，我想提供一些最基本的观点和看法。

　　首先必须确认的一个前提就是：中国的知识产权法律已经基本上与国际“接轨”，中国知识产权法律制度的建设目前正趋于完善。

　　面对知识产权问题的分歧意见，是否直接去WTO见分晓？我个人认为，存在分歧意见的双方最好能用友好协商的方法解决问题，这是上策。只是在不得已的时候，才需要诉诸法律。

　　知识产权法律制度的建设和实施，有利于为市场经济的正常运行提供良好的法律环境。我国在加入WTO后应该采取的正确的态度是：既保护好自己的知识产权，又尊重他人的知识产权。

　　经济观察报：我国政府在知识产权问题上有哪些难度和压力？

　　赵春山：由于知识产权是以知识为基础的，特别是，能够取得专利权的发明制造是与科学技术的水平直接相关的，所以，总体而言，在知识产权保护的受益方面，当前是发达国家占先，而发展中国家相对被动。这是一个基本的事实。

　　要在知识产权问题上赢得主动，根本的出路在于：努力提高发明创造的能力和水平，争取逐步在较多的领域中，特别是高新技术领域中，占有自己的“一席之地”。

　　经济观察报：我国企业为何屡遭知识产权诉讼？在知识产权问题上，国内IT企业都有哪些软肋？

　　赵春山：包括IT业在内，我国高新技术企业可以称为一支“国家队”。相对于一般企业，高新技术企业有更多的打入国际市场与发达国家企业成为对手的机会。他们之中有些已经有产品打入国际市场，还有一些在跃跃欲试。正因为这样，也就难免与掌握知识产权比较多的发达国家的企业，特别是跨国公司，在知识产权方面发生“摩擦”。

　　如果我们的企业在打入国际市场之前对自己拟进入国际市场的产品缺少该技术领域知识产权法律背景情况的“调查”，就容易导致被那些拥有知识产权的权利人“找麻烦”。

　　经济观察报：您认为国内IT企业应该如何避免这种被起诉的被动状态？

　　赵春山：国内企业为了避免这种被动，应当对产品拟进入的国家和地区先进行该产品技术领域知识产权法律状态方面的调查：有哪些公司在该国家和地区拥有哪种产品的知识产权，特别是专利权，并且注意其法律状态如何(包括权利的有效性、期限以及权利要求的内容等)，然后，合理地规避他人的权利范围。也就是，要在进入国际市场之前做到“知己知彼”、心中有数。

　　还要特别强调指出：实际上，企业在新产品的研发(R＆D)阶段，就应该首先对该产品所涉及的知识产权法律背景情况进行调查，尤其应该对该项目所涉及的专利技术情况进行检索和分析判断，从而找到该技术领域中适合自己的“创新点”。

　　经济观察报：有观点认为，知识产权诉讼不仅仅是法律问题，也成为了市场竞争及国外企业打压中国企业的工具。这是国内IT企业在入世后的不适应症吗？

　　赵春山： 首先，我们应当把知识产权问题和WTO的规则联系起来看，既然中国已经入世，就应该了解、熟悉并学会运用包括《与贸易相关的知识产权协议》等“游戏规则”。

　　其次，由于科学技术水平的不同，特别是拥有知识产权的数量和质量的不同，企业在竞争中所处的地位也就不同。从这个角度来看，中国企业必须学会“扬长避短”：在自己有优势的技术领域尽可能争取获得比较多的知识产权；在自己目前相对落后的技术领域注意规避他人的知识产权。

　　另外，在具体的诉讼案例中，即使处于被告的位置，也应当保持清醒的头脑，分析原告的“诉求”，如果发现其中确有“瑕疵”(例如：原告的专利权是否有效、是否仍然在有效期内，自己的产品是否真的落入了他权利要求的保护范围，以及是否所声称的专利权实际上只是待批的专利申请等)，则抗辩取得一定成功的可能性就存在。

　　当然，还应当警惕：那些作为“原告”者，是否存在不正当垄断的行为。

　　(赵春山为中国知识产权研究会秘书长)