赵毅：博采众长制订中国高清碟机行业标准

　　赵毅

　　2004年，中国市场上出现了5种高清影碟机产品：EVD、HDV、HVD、iDVD、FVD。这5种技术产品中，iDVD没有自己单独格式的碟片，而只是一种可把现行标准清晰度DVD碟片进行高清格式输出的技术实现方式，它的另外一个独特优势就是网络互联功能，因此它与前三者概念特征并不相同；FVD目前还处在样机演示阶段而没有商品机上市，因此另当别论。事实 上围绕谁优谁劣、谁该成为国家高清碟机行业标准(国家标准)之争的也就是EVD、HDV和HVD(如此排列是按见诸媒体的时间顺序)。关于此三者的技术特征和产生的背景，已有多家媒体广为介绍,故不在此赘述。作为一个业外人士，笔者只想说几句关于标准确定和市场选择方面的看法。

　　具有中国自主知识产权的国产高清碟机问世后，评论者褒贬不一，褒者可列举很多非常自信的理由；贬者主要是认为这些东西只是DVD的改良产品，达不到真正的高清(支持1080i、720P显示格式不等于能够达到应有的分辨力)，不能与国外的蓝光产品相比，而且由于软件匮乏、所配套的视频显示设备售价较高等原因，制约该类产品的普及。由于前几年也曾有中国自主知识产权的超级VCD为先例，故笔者开始时对现在又冒出来的这些“D”持否定态度，但见到了实物演示效果后改变了看法，认为现在国产高清影碟机的角色和位置，与当年的超级VCD完全不同。笔者认为国产高清影碟机有其存在的价值，主要理由是：

　　其一，这类高清影碟机所显现的画面清晰度，虽然由于多种前提因素的制约，还不能与HDTV的效果相比，但比500线的DVD在画面的清晰、细腻、稳定度上确实有明显地提升；

　　其二，所有的高清碟机都兼容播放DVD等通用类碟片，且在播放DVD碟片时有“升频”为高清格式输出的功能，现在这类产品售价最低的只有600元-700元，与普及型DVD机价格相当，那么新购机的消费者何不做一举两得之选择呢！

　　其三，被DVD论坛确定为通用标准的HD-DVD或其他蓝光产品，在技术上自然有明显优势(例如在保证高清晰度的基础上有更大的存储量)，但因为它需要更换全部现有的生产线，这就决定了它初期产品的价格将会非常昂贵，自然也就会大大延缓它的普及进程。这样一来，仍然使用红色激光器，制作时无须更换生产线而成本低廉的国产高清碟机产品，在蓝光产品从艰难起步到初步普及的三五年内就会有较为充裕的发展空间。

　　国产高清碟机与国外的蓝光产品，无论在商品化时间上还是在空间地域上都很难有“正面”竞争，于是竞争焦点都聚集在强调具有“中国自主知识产权”的EVD、HDV、HVD方面。

　　这种在某一个领域主流层面上属于开创性的特定产品，竞争不仅仅体现在依靠经济手段去争取更多的市场份额，而更重要的是要取得国家(行业)标准这样一个合法而权威的地位，因为这种地位意味着在市场和消费者面前将具有主导性甚至是唯一性。

　　从表面上看，同为中国人发明的高清碟机技术，进行激烈竞争似乎有“煮豆燃豆箕”的味道，但事实上在无法构成与国外同类产品进行竞争的前提下，“自己人”也就成了商战中的“敌人”。这种竞争有利有弊，利的一面主要是各家为能体现出自己的优势，会努力在相对短的时间内把技术发展得更完善，把产品做得更理想。竞争还往往有利于消费者，因为竞争的结果会使产品质量更高、价格更低、选择面更宽。弊的一面是在竞争中难免会产生某些消极因素，例如无谓地消耗人的精力，打价格战，夸张地炒作某些概念以混淆消费者的视听等。

　　自2004年7月信息产业部公示EVD标准后，至今也没有正式确定此方面的国家标准(强制性或推荐性行业标准)。因为在长达半年之久的对三家产品测试、听取意见的过程中，始终处在各持己见争执不下的状态，使一件可能事先不很复杂的事情变得非常复杂。从整机生产厂家对三家技术的认知程度上看，目前生产HVD整机的厂家至少已超过20个(其中有些并非HVD联盟的成员)；EVD大概不超过10家；HDV可能就更少(初期为独家经营，现在是何情况不祥)。

　　笔者是HVD用户，抛开主观偏爱的因素不说，笔者认为在客观上媒体和消费者对三者的评价也不会一致，因为第一，同类产品即使使用同一枚芯片，但整机的表现还与设计和其他用料有关，因此不同品牌不同型号的整机难免存在差异；第二，各家的技术都在不断完善，后来的产品较初期产品完全可能有更好地表现；第三，制作软件的母版不同也影响画面效果。

　　以一般人通常的眼光来看，在某一类技术产品已经趋近成熟后，制订或确立其技术标准就是水到渠成的事情了。那么对于一项新技术标准的确定，主要依据应该是什么呢？

　　首先自然应该是技术本身的含金量，即产品技术的先进性和实用性。就高清影碟机来说，谁家的重放画面效果最好(包括解像度、锐度、鲜亮通透度、稳定度、色彩等表现——这只是个人的理解而不一定是规范的专业用词)，谁就该列为首要被选者。在技术成果体现方面的其他参考因素还有诸如声音、制作成本、压缩方式和压缩率、操作的便利性、与同类产品的兼容性、功能设置等等。如果三家或其中两家技术产品在各项技术指标和各方面实际表现上相近或互有短长，就可以综合各家优点来制订标准，至于技术产品使用的名称可以另行确定。

　　其次是要对市场反应进行调研，包括听取整机生产厂家、售货商家、消费者、传媒等各方面的意见。