1月27日的达沃斯世界经济论坛上，英国首相布莱尔“不幸”与微软总裁比尔·盖茨坐在了一起。而去年此地，与他同桌的是戴尔公司的创始人迈克尔·戴尔。面对身边这些靠科技发家的超级富豪，自称“入错行”的布莱尔陡生敬意：“瞧瞧，我选择的是多么糟糕的职业啊！”
在科学家眼里，布莱尔同一天发表的另一段幽默言论更有“科技含量”。面对零下
13摄氏度的气温，这位首相问道：“为什么我每次发表有关全球变暖的演讲时，都不得不先穿过厚厚的积雪？”仿佛是要回应布莱尔的疑问，当天出版的《地质学》杂志上，美国地质学家索尔茨曼说，地球上的冰期与温室效应理论并不矛盾。在那些质疑这一理论的科学家看来，4.43亿年前的地球火山活动频繁，二氧化碳浓度很高，没有理由出现全球性的冰期。索尔茨曼等人的研究表明：不是温室效应理论不正确，而是冰期纪年弄错了。地球上首次大冰期的时间应该往前推移1000万年。
事实上，全球变暖早已不再只是一个理论问题。上周二公布的一份全球气候调查报告指出，当全球平均气温比1750年工业革命之前测定的标准气温水平高出2摄氏度时，生态灾难将一触即发。如今，人类距离地球生态灾难发生的临界点只有1.2摄氏度了。同其他国家相比，中国的情况更加严峻。上周四发布的“环境可持续指数”排行榜上，中国在144个国家和地区中名列倒数第十四位，与两年前相比没有任何变化。我们在环境资源上可以动用的财富非常非常少。
在这样的背景下，“敬畏自然”的争论直指“发展”与“环保”这一对矛盾的核心。上周，争论双方的领军人物何祚庥、汪永晨对质新浪网。“敬畏”或“无须敬畏”大自然，哪一个才是科学的态度？在旁人看来，这场大讨论由于理性与情感杂陈、理论与实践纠缠、强调逻辑推理因而容易极而言之，显得有些混乱。但愿它最终的结果，既不是为舍“环保”而取“发展”的人提供借口，也不会给求“环保”而弃“发展”的人以理由。
在这样的背景下，能源危机成为摧毁经济增长的洪水猛兽。然而部分能源界人士对此并不完全认同。他们认为，对能源供应的担心“被夸大了”。沙特阿美石油公司总裁上周六向人们保证，“目前并没有真正的石油短缺，问题出在石油产业之外。国际市场上充满了各种错误和虚假的信息。”
在追求财富和持续发展的双重需求面前，科技似乎成了“鱼和熊掌兼得”的唯一选择。首相钦羡科技富豪也好，能源危机被夸大也罢，形形色色的“敬”和“畏”，都不过是为它举足轻重的地位增加一行小小的注脚而已。(斯壮)
来源：人民日报
版权所有 新浪网