知识产权诉讼打压中国制造 企业要敢于应诉

　　记者近日从有关渠道获悉，近来美国公司不断援引有75年历史的过时贸易法案“337条款”来打压中国企业。去年全年，美国国际贸易委员会(ITC)接到针对中国公司的专利侵犯诉讼总量比日韩两国的总和还多，其中针对中国公司或产品的专利调查有11起。有关专家分析称，知识产权诉讼将替代反倾销成为西方国家打压中国企业的主要手段。

　　在这样的情况下，中国彩电企业开始筹划成立视像协会的“知识产权指导委员会”， 以协会牵头建立对整个行业知识产权的预警机制。近日，中国电子音响工业协会对DTS涉嫌垄断和违法经营提起的调查，就是中国企业在行业协会引领下反击国外利用知识产权打压的典型案例。

　　“337”破坏力大于反倾销

　　据悉，针对中国公司的市场竞争威胁，美国公司屡屡援引美国1930年制定的关税法案第337节，即“337条款”来打压中国企业，将中国公司的产品阻挡在海关之外。而且由此引发的相应调查，也会导致中国公司的既有或潜在客户流失。

　　一位长期代理知识产权官司的律师告诉记者，在未来10年中，与反倾销法案相比，第337节的规定对中国公司出口的影响将更大。毕竟，反倾销的最坏结果只是强制承担责任，但并不禁止相应产品的出口与销售。有关专家告诉记者，跨国公司就是想通过征收专利费、贴牌等手段始终使中国企业处于全球产业链条的最低端。

　　中国企业要敢于应诉

　　有关律师告诉记者，为了保护自己的正当利益，中国公司今后应改变以往不愿打官司的做法，甚至应对美国的法律加以研究，使之能为己用。他告诉记者，“去年10月，包括长虹等9家中国公司在内的24家电池制造企业积极应诉美国劲量公司提出的知识产权侵权指控，中国企业最终胜诉，这一事件说明只有应诉才能有生路。”

　　有专家甚至告诉记者，针对美国关税法案第337节的规定，中国公司其实可以详加研究并加以利用。例如中国企业也可以在美国申请自己的专利，在其它竞争对手于己不利时，中国公司可援引第337节规定来保护自己。但对于这种说法，新科有关人士告诉记者，“说实话，中国企业现在真的是没有多少自己的核心技术，申请专利谈何容易，所以要想利用美国的法律，必须先提高自身的技术实力。”

　　知识产权预警机制亟待建立

　　近日，中国主要彩电企业的高层领导齐聚四川绵阳成立了视像协会“知识产权指导委员会”，力求以协会的手段帮助各个家电企业提高知识产权水平，建立整个行业知识产权的预警机制。

　　业内人士称，以往中国企业都喜欢单打独斗，“指导委员会”成立后会有专业人士在企业面临诉讼时给予帮助。有专家指出，只要合作带来的利益大于企业单干，百分之百的企业都会支持。记者还了解到，除了类似“指导委员会”的机构外，某种形式的专利或者技术联盟也正在酝酿中，这样可以增强单个企业的力量，以对抗国外3C、6C等联盟体。

　　本报记者　郎朗