中国碟机企业终于开始了轰轰烈烈对抗强势3C联盟的行动，这次对抗的路径选择是“法律维权”，并且选择了将之公布于众。尽管时间有点晚，但还是来了。无论最后的结果怎样，这都标志着中国企业开始努力寻找另外一种国际竞争方式。
众所周知，中国已经开始扮演“世界工厂”的角色。但是对于工厂的含义，站在不同角度会有不同的理解。而在飞利浦为首的3C联盟，当然还有6C联盟看来，“世界工厂”含
义就是让自己专利利益最大化。实现利益最大化的方式有很多，最简便的莫过于直接向生产厂家收取专利费，毕竟工厂是固定不动的。所谓“跑了和尚跑不了庙”，飞利浦们深谙此道。
但是，这种简单的思维和方法却造成了对中国生产厂家的极大不公。中国的几家知名碟机企业如新科、万利达到等早已停止了传统DVD生产，出口企业多数是一些为国际大品牌OEM的加工企业。并且这些企业所使用的核心部件都是由其他企业生产的。无论从哪个角度来讲，专利费用都不应该由中间环节的生产企业来负担。但是事实上就是中国的广大生产企业在支付巨额的专利费用。
对于专利费用支付的主体，以飞利浦为首的3C联盟毫不怀疑并且想当然地认定是中国的广大碟机生产企业。为了保证这一点，飞利浦不惜拿出无穷的精力全球监管中国的碟机出口，并且随时申请全球各地海关扣押其认为不合法的出口货物。不仅如此，飞利浦甚至可以干涉企业的生产，利用许可证发放的权利随时到工厂突击检查。对于“看着不顺眼的”企业还可以拒绝授权，彻底打死。
如果中国的每一个加工行业都沦落到这一地步，那么中国的“工厂”地位毫无疑问将是一个国际大笑话。在中国碟机公司代理律师安顿·汉多尔看来，这种事情简直不可思议，美国人甚至自己拿钱来打这场官司，而报酬是官司赢了以后，飞利浦赔偿特定比例。
随着中国企业越来越多地融入国际社会，国际专利集团将越来越多地盯紧中国生产企业的钱袋子。而如果不能够妥善解决这一问题，中国的生产企业将就永远是别人的打工仔。有消息称，思科集团已经准备收取MP3的国际专利费用，其他行业也有不同集团准备收取各样的专利费用。
客观讲，国际贸易的基础就是国际化社会分工。中国企业缺乏研发能力也是不争的事实，从优势资源角度来讲，从事技术含量不高的加工生产也是合理的选择。但问题是，中国的生产企业负担了太多不应该由自己承担的费用。比如专利池政策，对许多中国碟机企业来讲，池内的许多专利压根儿没有任何作用。但是飞利浦政策是要么不买，要么全买。不买的含义也就是放弃生产。而当年大名鼎鼎的微软就是因为这一销售政策输了官司，但飞利浦故伎重演却没有任何困难。
以飞利浦为首的“3C DVD专利联盟”采用了固定费用而不是按照百分比的方式收取专利费，同样违反了美国法律。按照美国法律，专利费一般在3%—5%，这样专利费用将大大减少。不仅如此，3C联盟内部免除专利费用的方式致使其他公司产品价格将因此高出至少3.5美元。这构成了不正当竞争。
据安顿说，本次起诉的目的，是希望法院宣布3C所有专利对制造商是无效的，并能够阻止飞利浦公司因专利费用问题在全球各地海关扣货，进一步将向3C要回至少过去3年的专利费用，索赔3倍的赔偿金。一旦索赔成功，飞利浦将面临灭顶之灾。而一旦结果成为庭外和解，3C也必须答应重新制定新的合作方式，大大降低专利金额，保证不再有任何海关扣货行为。
尽管中国碟机企业此次法律维权行动距最终的目标还有很远的路要走，而一项强势的3C联盟也断不会轻易认输，不排除在此过程中还会有很多反复，但中国碟机企业以拿起法律武器的方式正式打响反抗国际专利霸权的第一枪，这正如安顿·汉多尔所说，“中国企业必须通过法律手段向世界展示自己的力量，中国企业必须赢得尊重。”
赵燕平
版权所有 新浪网