编者按：我们身处的社会是可控的还是不可控的？个人隐私保护是绝对权利还是有条件的？应用于身份识别RFID技术开始获得试验性进展，它在好的方面给人们带来各种便利，但另一方面，它也可能会因遭到滥用引发社会问题。对RFID技术的讨论，如同一场小规模的“克隆”论战，基点不是技术本身，而在于文化与道德等。

　　ZDNet China 8月27日 专稿：目前关于是否应将电子认证芯片植入人体这个话题的讨

8月,三星与您激情奥运 奖牌获得者的台前幕后 LG 手机一元抢拍 精彩手机赛事全攻略

论中，客观中立的见解屈指可数。

　　诸如无线射频识别标识(RFID)等此类技术的倡导者们认为，此类技术对未来生命保障方面的潜在利益要远远超过极权型社会中的隐私问题。RFID标签可以缝入衣物甚至植入人体皮肤以此扼制身份欺骗，帮助识别灾难的受害者或增强医疗保障等等。

　　反对者们则认为此类技术使得政府机构追踪个人行踪易如反掌，一旦滥用，将导致对个人隐私的全面侵犯。滥用的形式有多种，譬如企业秘密收集消费者个人信息，进行广告轰炸。反对者们还推想将来某一天个人的财产也会被打上电子标志——这样一旦某些不安分的地铁乘客配备了相关技术，他们就能知道附近其他乘客的钱包和背包里放了些什么东西。

　　“侵犯隐私无可避免”，反超市隐私侵犯消费者权益保护团体(CASPIAN )的创建者和领导人Katherine Albrecht说道。鉴于越来越多的超市使用一种所谓的“客户忠诚度分析程序”来收集客户个人信息，CASPIAN 成立的目的就是监视此类资料到底被用于何处。Katherine担心将来有一天会出现“每件商品被卖给了谁都一清二楚”的情况。

　　为个人打上电子标签——不管是植入体内或是通过可佩戴的设备如手镯——其背后最重要的意义在于增强身份认证，以此加强对受限制资料和物理区域的访问保护。

　　但除了人权和其它政策性问题外，这些技术还受到许多人的反对，他们担心自己会象迁徙的金枪鱼那样受到监视。投诉已经导致数家公司放弃了在产品中使用RFID技术的计划，更不用说在人体中使用RFID技术了。

　　出于追踪的目的而植入芯片的概念早在十余年前就被介绍给公众了，当时被宠物主人用来监视小猫小狗的行踪，而植入RFID标签到人体内部的想法则主要停留在理论上。直到一企业技术主管在“9.11”恐怖袭击事件的救援中看到，许多消防人员都将自己的编号写在手臂上，以便万一受伤或牺牲，自己的身份能够得到迅速识别。此前，在人体中植入RFID标签很大程度上只是理论性的。

　　应用数字解决方案公司(Applied Digital Solutions )副总裁Richard Seelig，，在自己手臂上植入了一个电子追踪标签后告诉CEO 说 “一切正常”，紧接着一个产品——VeriChip，诞生了。

　　该公司接着成立了以此芯片命名的部门并声称至今已经卖出7000片这种电子标签，大约1000片已被植入人体，其中绝大多数销往美国国外，并且没有接到过反映副作用的客户反馈。

　　VeriChip营销副总裁Angela Fulcher说：“植入芯片被用来取代指纹鉴定等生物技术”，应用该技术，Applied Digital Solutions 旗下另一个公司已经售出大量宠物电子标签产品。

　　VeriChip生产的11毫米RFID标签能够被植入人体的皮下脂肪组织。当接近扫描器时，该芯片将被激活并发射自己的ID号码，如果一个人的标签号码和数据库中的号码吻合，他就可以进入某个安全室或者完成一次金融交易。

　　抉择安全还是隐私

　　迄今为止，加强安全，控制对建筑物与特定场所的访问仍是该项技术的主要应用。RFID芯片不能象GPS (全球定位系统)那样对人进行实时的跟踪，但能够提供诸如一个人是否已经穿过了一道门等信息。

　　拉美客户除了关注RFID和GPS 技术在安全方面的用途(这从VeriChip早期的客户包括墨西哥的司法部长和墨西哥政府部门对境内绑架活动的打击中可以看出)，他们还关心在委内瑞拉和哥伦比亚的商人们能否从该技术中获益。

　　这些技术的价值得到了一名CNET News.com 读者的认可。一位叫做Frances Pabon 的波多黎各读者在其电子邮件中说，她希望能够为其丈夫配备RFID或GPS 设备，因为她常常需要穿越犯罪率很高的地区。

　　“我认为保护人身安全并不一定就会侵犯到隐私”，她写道。“如果非要在人身安全和保护隐私中做出选择，我首选人身安全，然后才考虑修改隐私信息如信用卡和银行帐号等等"。

　　在美国的一些实际应用中安全也已成为了首要驱动因素。亚利桑那一家叫做Technology Systems International(TSI )的公司声称通过部署一种与RFID类似的系统，它已经改进了监狱的安全性。这家公司获得了摩托罗拉的技术授权，产品于2001年面世。摩托罗拉当初发明这项技术是为了美军在战争中能寻找到丢失的装备。

　　TSI 公司为犯人设计的腕带每两秒钟就向监狱内的天线发射一次信号。通过检查每个天线收到信号的时间，计算机能够判断一名犯人在某个时间的准确位置。如果有必要研究他们的活动，计算机能够推测犯人的活动路线。

　　TSI 总裁Greg Oester 说自从在四个监狱安装了该系统后，某些监狱的暴力事件降低了60%.他说，犯人们知道自己受到了监视，自己的行为逃不过警方的眼睛，从而提高了监狱中的安全。

　　Oester还说曾经在加州的一所监狱内，一位犯人用刀捅了另一位犯人。监狱主管给他看了在他行凶时身上的无线发射器发出的数据，20分钟后他就招供了。一所女子监狱也启动了防止性侵犯行为的一套试验程序。

　　相反，伊利诺斯州一所监狱的犯人，则认为这类数据恰好可以作为其没有卷入监狱事故的证据。监狱看守也配备电子标签，当它们被摘下或弄坏时会发出警报。

　　其他应用

　　除了法律执行外，该技术也引起了其他有紧迫安全保护需要的行业的兴趣，象核工厂之类的非常敏感的企业单位都在关注着TSI 的技术。

　　欧美的医院也在试验向手镯等饰物里嵌入电子标签。纽约的雅可比医药中心，已经启动试验计划，给200 位病人配备了无线手镯。

　　该技术还使得医保专家安全快捷地从数据库中获取病人的病历变为可能。该系统也用到了天线，当病人在医院里散步时可以随时知道他们的情况，一旦发生昏厥等意外可以立即发出警报。

　　随着人体电子标签系统被越来越多的人所了解，一些原先以为用不着该技术的行业也开始考虑技术革新了。南卡罗莱纳的一家武器制造商 FN Manufacturing正在评估该系统以用于一种所谓的“智能手枪”，这种把手上有带感应器的手枪只允许他的主人使用。

　　还有另一个更贴近大众生活的应用，普林斯顿大学校友会的Ray Hogan 打算给会议参与者分发RFID饰物，这样对于有多个主题的会议，通过统计会议参与者的停留时间，会议组织者就能知道哪一个主题显得最有价值。然而，和其他一样，Hogan 认为隐私问题是阻碍实现这种想法的最大障碍。

　　然而一旦决定采纳该技术，那将电子标签植入人体是更有效的方法。不论是支持者还是反对者都认为，皮下RFID标签使得个人信息不论是从数量上还是质量上都得到了大幅度的增强，好处很多，至少来说，灾害中受难者的身份鉴定错误率就会大大降低。

　　监视无所不在？

　　而反对者则认为累积的信息很容易被窃取并被滥用。他们以美国零售业过去的行为为依据，零售业主多年来为了更好的销售，偷听消费者的谈话，用远程照相机观察消费者的行为和习惯。超市则通过所谓的“忠诚度分析程序”例行收集消费者的购买习惯，甚至包括信用卡和电子银行交易的信息。

　　随便一个人也可能通过这些电子标签在暗中监视，因为现今的RFID技术对信息加密还缺少足够的处理能力。Sun 公司的一位合作伙伴和安全专家Whitfield Diffie说，“我真不知道怎么给这些东西进行数据加密”。

　　想象这样一个场景：黑客利用RFID阅读器截取个人电子标签的号码，然后用相同的号码伪造一张芯片，接着假扮成这个人。不过，即使芯片可以伪造，一旦系统检测到一个人同时出现在两个不同的地方，一样会发出警报。

　　另外，植入RFID芯片将极大的帮助警察监视市民的行踪。墙上每个插座都可能变成RFID阅读器，随时把路人信息反馈到政府的数据库中，这是不难办到的。

　　反对者们争论说，如果给物品打标签不受控制的话，那么终究有一天，警察可以追查出公共垃圾箱里的一件垃圾到底是谁扔的。

　　Katherine说：你们希望有人具有这种权力吗？这种权利的基础设施的障碍已经解决，那就是电子学和互联网“。