作者：太平洋新闻中心 Nah

　　“ATI＋Half Life 2”和“NVIDIA＋Doom 3”这个例子，改变了人们对游戏开发者和硬件设计者合作这种做法的良好印象。是的，该问题本身有一个简单的解决方法就是“为Half Life 2买张ATI，为Doom 3买张NVIDIA。但是如果你是一个消费者，想同时以高质量玩这个两个游戏，那你该怎么办？即使两张显卡能被设计成通过PCI-Express总线以SLI的方式

8月,三星与您激情奥运 奖牌获得者的台前幕后 LG 手机一元抢拍 精彩手机赛事全攻略

工作，买两张显卡对大多数人来说显然不是一种明智的做法。

　　当John Carmack说他没有不公平地为某个架构做优化的时候，我相信他。但是在游戏业界里，John Carmack是个极个别的例子。99.9%的游戏开发者(不是游戏开发公司)并不富有、没有多大名气、没有什么权力；他们没有长长的、被证明了的辉煌履历；他们不会被视作3D游戏设计领域中的弥赛亚(犹太人盼望的复国救主)；他们也没有巨额的个人存款。

　　　“我们制作了最好的游戏，它恰好在NVIDIA(ATI)的硬件上运行的更好。”和“我们制作了最好的游戏，它在NVIDIA(ATI)的硬件上运行的更好。”两句话之间的差别很小，特别是对于一家为了求存而推出产品的公司来说。很明显，此间硬件设计者、软件设计者和标准制订者之间的沟通是必需的，但是这种沟通不应该上升到营销和发展这种层次。

　　想象一下整个业界变成“制定标准”的生意时，会发生什么事情。你想见到ATI经常地为NVIDIA做优化， NVIDIA在驱动中为ATI的游戏发掘潜力，两者的唯一目的就是获得少数FPS游戏的支持吗？我们现在开始抱怨这种情况了。想象一下当拉拢“下一个游戏巨作”成为一项直接的竞赛的时候，情况会变得多糟糕。

　　NVIDIA从其与Doom 3间的伙伴关系中获益了吗？是的。NVIDIA从Doom 3中的获益会比其从Half Life 2中所遭遇的损失要大吗？现在还没，不过最终的结果要看Half Life 2到底有多好或有多坏了。

　　ATI从其与Valve间的伙伴关系中获益了吗？还没。从长远的角度来说，它会获益吗？如果最终的性能表现能证明了自18个月前，购买了标榜能玩Half Life 2的显卡的人们所做的决定是正确的。如果不能，ATI和Valve就会被视作骗子。如果可以，我们将会面临两个对立的系统，要么为Doom买NVIDIA，要么为Half Life买ATI。如果你想同时玩这两个游戏，那就去承受痛苦吧。