英特尔公关策略、广告(补贴)策略、渠道策略和竞争策略中也暗藏利用市场地位限制竞争之举

　　本报记者 王宏亮

　　WAPI(无线局域网安全标准)的狙击、AMD的抢攻、联想的倒戈，这一连串事件似乎并

你的网络游戏联盟 新浪点点通个性smsDIY 海纳百川 候车亭媒体 轻松填问卷开心拿大奖

未困扰英特尔既定的中国路线图。

　　相反，在无线领域碰壁之余，英特尔一面无限期拖延了WAPI的执行，代之以美国电气电子工程师协会(IEEE)的802.11安全标准，一面则在WIMAX(城域宽带无线技术)领域安营扎寨，寻求标准话语权。

　　在CPU市场，面对连连攻城略地的AMD64位技术，英特尔更重施“反颠覆”惯计，迅速招安了曾与AMD亲密接触的联想、浪潮等OEM厂商——6月22日，等不及英特尔64位新至强处理器的正式发布，联想就急匆匆推出采用该技术的万全新至强服务器样机，其慎重和高调，与半个月前倒戈AMD时的低调形成截然对照。

　　同样慎重其事的是浪潮。《财经时报》获悉，浪潮已研制出采用英特尔64位新至强芯片的服务器，不日即将面市。

　　“联想、浪潮和AMD的亲近，与其说是想多一种选择，不如说是一种试探——试探英特尔的价格底线。”互联网实验室高级顾问王俊秀表示，作为英特尔的OEM直供客户，联想等为了提前或以较低折扣得到英特尔的新品、享受英特尔的广告费支持，与AMD的合作一向是慎之又慎的。

　　博弈64位

　　几乎有十年之久，由于英特尔的挤压，除了在DIY市场略有斩获外，AMD在中国市场并无大作为。虽然差不多从7年前推出K6开始，AMD处理器就已在运算速度和价格上不输于英特尔，但直到推出兼容32位的Opteron系列64位芯片，AMD才在其英特尔的OEM阵营中撬开一条缝隙，先后与曙光、方正、紫光、夏新等厂商签约，并按部就班地成立了AMD(中国)有限公司——此前则只有办事处。

　　由于英特尔64位安腾处理器不兼容32位产品，一度遭到市场冷遇，于是AMD得以凭借64位技术快速窜升。截至今年5月，AMD在全球台式机市场的份额已升至50%左右，在笔记本电脑市场的份额亦升至24%，举凡惠普、IBM、SUN、戴尔等都与AMD建立了或浅或深的合作关系。

　　为应对AMD的抢逼围，英特尔不得不提前量产64位新至强处理器，并开始频频使用非市场手段。AMD首席执行官鲁尔兹在接受《商业周刊》采访时表示，英特尔曾威胁PC和服务器制造商，如果他们支持AMD新推出的64位处理器，那么英特尔将对这些PC制造商进行报复。他还指英特尔的“Intel Inside”促销形式为不正当竞争。

　　在国内，OEM厂商受英特尔操纵的程度尤有过之。通过控制某厂商的产品数量、档期和价格，提供不菲的广告支持，并在各个厂商间采取厚此薄彼的平衡术，英特尔牢牢把控了OEM厂商的生命线。

　　厚此薄彼的一个例子是TCL。业内人士透露，当初英特尔在国内推奔腾4芯片时，之所以首先选择TCL而不是联想和方正来合作，就是出于制衡联想，在PC厂商之间求得平衡的考虑。“PC厂商不过是英特尔的一枚棋子”。

　　民间质疑

　　英特尔来华开展业务多年，对中国PC市场的发育可谓贡献不菲，但业界分析人士指出，英特尔公关策略、广告(补贴)策略、渠道策略和竞争策略中也暗藏利用市场地位限制竞争之举。

　　其一是策略性低价销售策略。不同于传统的价格战，英特尔在赛扬处理器市场采取的策略性低价销售方式，旨在打击对手，以继续保有高端市场的垄断利润。

　　英特尔还可能涉嫌责令或暗示整机厂商和渠道销售商实行排他性交易，限制安装和销售竞争对手的产品，否则将取消、缩减芯片供货及市场推广支持。

　　至于为各国反垄断法所严防死守的捆绑销售，英特尔也未能免俗。美国半导体协会主席桑德斯指出，迅驰的发布，实质就是英特尔将无线技术捆绑进微处理器的一次预演，因为迅驰中的无线模块常常是搭售没商量的，且价格昂贵。

　　与低价销售相映成趣的另一景观，是英特尔对国内OEM厂商的过高定价，尤其是出货量较少的那些PC厂商。也因此，有不少厂商甚至宁愿绕道欧美市场进货。

　　互联网实验室的一份调查报告显示，由于国内PC厂商中有不少在香港上市，英特尔很大部分产品是在境外(或者香港等地)交货的，“其中相当部分的收入不会对中国税收有所裨益”。

　　赛迪传媒2002年的统计数字显示，英特尔在中国CPU市场所占份额约为84%，利润约46亿元，远高于竞争者AMD、威盛以及那些为“英特尔打工”的OEM厂商。

　　《反垄断法》

　　英特尔的限制竞争策略并不独中国为然。不久前，就在欧盟开始针对英特尔垄断行为的新一轮调查前后，日本公平贸易委员会对英特尔日本分公司总部进行了突袭，以调查英特尔是否蓄意以大量折扣及威胁PC制造商使用其芯片，否则将断货的方式，打击竞争对手。

　　北大经济法研究所所长盛杰民告诉《财经时报》，1987年8月，国务院法制局就成立了反垄断法起草小组，1988年就提出了《反对垄断和不正当竞争暂行条例草案》，1993年9月《中华人民共和国反不正当竞争法》出台，其中已对捆绑销售、排他性交易等限制竞争行为有所规制。

　　“当时国家经贸委和工商局在起草反不正当竞争法时，吸取了欧盟等国的经验，从条文上看已比较成熟了，可惜后来经贸委改制，原先参与起草该法的一部分人都并入国资局，中间一度形成断档，于是形成目前商务部和国家工商局都在起草《反垄断法》的尴尬之局。”

　　有消息透露，商务部不久前向国务院法制局上报《反垄断法》草案后，法制局已开始就此征求各部委意见，全国人大常委会并将该法列入十届全国人大立法规划。但迄今为止，工商局的草案则还没有上报。

　　法律专家倾向认为，商务部和工商局都不适合充当反垄断执法机构，而应该专门成立一家直属于国务院的反垄断机构。商务部上报的法案之所以迟迟没有获批，原因在此。

　　不过，国家工商局在前不久完成《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》的调查报告后，已开始深度介入《反垄断法》的制定——该报告最初源于盛杰民撰写的一份名为《警惕跨国公司在华限制性竞争行为》的调研报告。

　　“与欧洲以及日韩等有着较高反垄断壁垒的国家不同，中国因为没有一部成文的反垄断法，跨国公司在中国的限制性竞争行为远甚于他国，此所谓软柿子效应。但这种局面不会太久了。” 盛杰民说。