ChinaByte5月9日消息 有一项运动具有很多名称，包括“风险慈善”、“社会企业主义”、“战略慈善”或者“电子慈善”等。目前，风险慈善运动也采用了风险投资基金在90年代非常非常奏效的技术，主要是捐赠者与接受捐赠者进行更加深入的交流并且强调可以衡量的投资结果。

　　但是，风险慈善就应该是这样子的吗？甚至主流的非盈利性机构也应该采用这种慈

多媒体互动学英语 张国荣风采依旧一周年 金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查

善性努力的新模式吗？这是一种流行趋势吗？或者这种做法只是给经营良好的慈善机构早就采用的做法更换了一个名称？

　　毫不奇怪，对于这些问题有很多争论，而且到目前为止还没有学术机构的研究成果。

　　一位研究经营和信息管理的教授RachelCroson表示，有数百家机构声称将采用风险慈善的原则。这种做法很多可以追溯到20年前。当时有一项运动让美国公司向与南非有利益关系的公司投资。

　　美国华盛顿的风险慈善合作伙伴基金是一家支持儿童计划的基金。这个基金最新进行的一项年度调查发现，风险慈善领域在增长，但是，规模仍然很小。大多数美国风险慈善公司集中在纽约和硅谷。虽然美国有大约5万家慈善基金，但是，仅有42%的纯粹的风险慈善基金中在2001年一共投资了5000万美元，还不到美国2001年全部慈善投资的0.2%。

　　一位研究法律的教授ThomasJ.Donaldson说，风险慈善投资只是投资决策中的社会、种族和慈善目标的一部分。在过去的十年里，关注社会的共同基金爆炸式的增长，许多工会和学院养老金现在都使用社会的原则来审查股票投资。

　　一般来说，他们都避免投资与烟草、酿酒和武器生产有关的公司的股票，尽管有许多不同的社会审查标准。例如，有些投资针对专门的宗教信仰，有些投资注重劳工和环境等问题。

　　许多风险慈善基金领域的人表示，这个原则产生于1997年哈佛经济评论上发表的一篇题为《道德资本：基金应该向风险资本学习什么》的文章。这篇文章称，许多捐赠资金的基金很少关注帮助非营利机构建立充分的、保证自己可以持续发展的基础设施以及增加提供服务的能力。这种失败的做法迫使非盈利机构花费太多的时间去寻求更多的捐赠。

　　这篇文章的作者建议，慈善基金要采用风险投资基金的许多技术，例如更好的风险管理和衡量接受捐赠者经营表现的方法。慈善基金不要只把钱花出去然后等待接受捐赠者报告这笔钱是如何花的，慈善基金应该帮助非营利机构实现其目标。慈善基金应该有一个最终结束关系的“退出战略”，就向风险投资公司所投资的公司上市之后便退出一样。

　　风险慈善基金最有争议的一面就是衡量经营效果的问题。许多人使用“投资的社会回报”这个词汇来解释这个问题。例如，人们可以统计风险慈善投资创造了多少就业机会或者接受培训的人员数量等。

　　风险慈善家已经强调，帮助别人并不是花钱那样简单的事情，而是要作出深入的、长期的承诺，密切关注慈善投资的效果。