这一回中美贸易谈判，中国方面在WAPI标准和打击盗版两方面都作出了让步，换来的是什么呢？是中美贸易逆差问题的解决。但这个逆差问题是不是那么重要，非解决不可呢？答案是不一定，因为国内经济学家到现在还对逆差的好与坏争论不休。

　　那么，这次谈判中方彻底失败了吗？也不尽然，无非是所谓国家标准的名声，没以前那么好听和不容置疑了。特别是对那些认同该标准的国外厂商，下一次再有什么国家标准

新浪通行证 快乐e特权 张国荣风采依旧一周年 金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查

出来，还有哪个国外厂商敢信？不要说人家做不出通过认证的产品来，就是做出来了，恐怕也不敢与我们的标准对接。

　　不要以为国外厂商都是与英特尔站在一起的，他们一样想打破英特尔在无线领域的垄断，要不怎么会那么爽快就支持WAPI？话说回来，如果没有WAPI，英特尔的迅驰再过一年就可以在中国市场占到90%份额，德州仪器等厂商焉能不力顶WAPI？

　　但很遗憾，这一回通过了WAPI认证的国外厂商(也包括国内厂商)部分地成了牺牲品，已经研发出来的芯片产品很可能打了水漂。

　　最大的牺牲品是谁？对，是西电捷通。从中国标准公布之初的昂首挺胸，到如今的灰头土脸，西电捷通前前后后损失的不只是近在咫尺却失之交臂的专利费，还有此前被慷慨地罩在头上的国家标准的光环。现在，大家看清了，所谓国家标准，原来竟敌不过一个国外企业搞起来的行业标准。于是爱之者为之气沮，恨之者为之快意。

　　但说白了，西安捷通是谁？不过是国家委托开发某种技术的企业而已，本身原无必要承受旁观者太多的责难或寄托。如果没有它，政府照样可以把标准的开发权交给另一个企业来做，比如华为。到头来还不是一样成为冤大头？

　　其实，WAPI由谁来做并不重要，重要的是这个事情中国能不能做，能不能抗得住。就算标准背后真有所谓桌下交易之类，但只要这个标准于国于民有利无害或利大于害，就不妨做。当然，这里所谓的利，应该是长远和全局的利，而不是短期和局部的利。至于利害如何权衡，则大可以讨论。

　　追溯国家推出WAPI的前因，其战略着眼点是很清楚的，就是在WLAN这个逐渐增长的市场，中国不能一个专利都没有，作纯粹的旁观者和局外人。有了自己的技术专利，才有与人谈判的基础和接口，否则双方根本不在一个层次，怎么谈？这样一个标准战略，不是儿戏，不可以出尔反尔的。

　　尽管中方谈判代表团还没有回国，但按照美国媒体的报道，有一点是确定了的，就是中国标准化管理委员会将同国际标准组织(如IEEE)共同开发新的WAPI标准，国外企业则不必再通过同中国企业合作来获得WAPI授权。这可以理解为现有的WAPI标准将被废止，但要是较真地看，也可以理解为双赢，因为中国毕竟在WLAN的安全标准问题有保住了一半的话语权——好歹也是个国家标准，总不能说废止就废止吧。

　　较真归较真，有一说一地讲，英特尔的确在这一回合的较量中取得了阶段性胜利。本来WAPI颁布之初，英特尔就没太当回事，在中美高层会谈后，英特尔更可以踌躇满志地大推其迅驰产品了，虽然6月1日后包含无线模块的迅驰产品是不是可以继续销售，国家认监委至今还没有表态。

　　坊间传言，美国行业主管将于下月访华，同中国方面协商如何将WAPI标准整合到国际标准中的事，而双方的会谈将由中国标准化管理委员会(SAC)和IEEE发起。那么，总算还给中国留了点面子。