方兴东：Linux的主要优势在于它开放源代码。目前的操作系统市场是一个竞争不充分的市场，微软是其中的垄断者。破除垄断是Linux崛起的最大意义。

　　姜奇平：Linux存在的意义不仅局限于软件产业。Linux代表着一种新的生产方式，表明科学技术可以通过共享合作，而非独占垄断的方式发展。

新浪通行证 快乐e特权 张国荣风采依旧一周年 金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查

　　本报记者 陈健健

　　近日，Linux与Windows之争再次在业内掀起热潮。就在前不久，中、日、韩三国就开源软件标准、共同开发基于开源软件的应用软件等方面达成协议，签署《开放源代码软件合作备忘录》。中、日、韩三国一致表示，在鼓励和支持开放源代码软件的发展过程中，政府将大力推广Linux的应用。显然这对于微软来说不是个利好消息。那么，政府何以青睐Linux操作系统？Linux崛起的意义何在？带着问题本报记者采访了著名IT评论家方兴东先生和姜奇平先生。

　　记者：尽管人们普遍认同Linux操作系统的源代码开放，但同样有人质疑其稳定性与安全性。就在前不久，就有一份Yankee集团的调查报告指出，Linux操作系统并不适合于大企业，因为其部署成本过高。此外业内不利于Linux的言论还有不少。那么，您对此有何看法？

　　方兴东：不同利益集团站在自己的立场上发话，对Linux或褒或贬，这无可厚非。这几年美国IT业状况不佳，比较困难。而其中许多企业的利益源于微软，因而站在Linux的对立面，发表的都是一家之言。

　　当然，Linux的主要优势还在于，它开放源代码。这是相对于Windows而言，它的“拳头优势”。

　　操作系统是软件产业链中最基础的一个产品，开放源代码无疑具有相当大的冲击力。Linux本身是一个开放的系统，它不具有控制力。而相关应用软件厂商、硬件厂商就可以自己编辑源代码，自己把握具体操作系统选择与设计。这无疑具有相当大的诱惑。

　　姜奇平：第一，对于某些集团的调查报告，首先要看看是不是微软FUD战略的一部分。2002年底，权威机构IDC研究认为，Windows比Linux更便宜！在发布时，隐去了微软资助的事实；2002年底，Aberdeen Group所发表的报告称，安全性最差的操作系统不是Windows，而是Linux。“与IDC的研究报告一样，这个研究同样由微软资助。”

　　第二，微软认为Linux成本比Windows高，这并非新闻。这种成本主要是用户转换成本。随着Linux的普及，这个成本会呈边际递减趋势。这一点并没有被客观地指出。

　　第三，大企业不像个人，可以选择由Linux专家代劳，而不是从零接受Linux。这一点也需要注意。

　　第四，兼听则明，支持Linux的IBM、HP也是做大企业服务的，大家可以听听他们怎么看这个问题。

　　记者：我国政府在青睐Linux的同时并没有放弃对微软Windows的支持。那么，应如何看待这种操作系统市场上Linux、Windows、UNIX等“群雄并起”的局面？

　　方兴东：这种局面是有利的。目前的操作系统市场是一个竞争不充分的市场，微软是其中的垄断者。只有当Linux与UNIX的市场份额达到一定值，这时候的竞争是比较充分的。需要政府进行干涉，对相对弱小、但具有发展前景的市场势力予以扶持。

　　从产业来说，Linux最大的作用在于，它是打破垄断的有力武器。我们知道，《反垄断法》规定了两种方式：市场和非市场两种。Linux充当的就是市场武器。

　　当然，目前标准不统一仍是Linux的“硬伤”，这一点必须加以改善。

　　姜奇平：有竞争是好现象。天下不可能只有一个操作系统。

　　记者：您如何看待当前世界软件产业现状？此外，Linux是否在一定程度上推动了我国软件技术研发进程？

　　方兴东：很多人谈起软件产业，都认为这是一个很新的概念。实则不然。全球范围内软件产业发展了至少50年，微软、IBM等企业均具有三十年以上的发展历史。若说软件产业是个同互联网一样的新兴产业，这是荒谬的。

　　目前，全球软件企业力量最强的国家还是美国，全球软件业以美国为中心，而美国软件产业的中心就是Windows。

　　对于中国这样一个软件产业的后发国家来说，要发展软件产业肯定是有机会的，但如果在垄断的前提下发展，肯定行不通。

　　Linux可以看作是我国开发软件自主知识产权的突破口。个别厂商的垄断将使整个软件产业受制于人，处于被动状态。从这个角度来说，Linux的崛起毫无疑问能够推动中国软件产业发展。

　　当前，根据政府公布的数据，中国软件产业规模已经达到2100多亿元人民币。一般而言，如果一个产业的规模达到1000亿，这个国家至少要出现产值达到100亿的企业。但目前，中国最大的软件企业是用友，其规模也不过是50亿。所以对于中国这样的后发国家来说，作为软件业最核心的技，Linux具有相当大的竞争力，而且它并不像Windows那样具有较高的壁垒。

　　姜奇平：Linux肯定推动了我国软件技术研发进程。同时我们要看到，从世界软件产业发展大势来看，软件产业，不仅提供产品，更要提供服务。如何在服务业(第三产业)，而不是产品制造业(第二产业)高度上，对Linux进行战略定位，是一个更重要的问题。

　　记者：近日有消息传出，微软公司将其部分源代码免费发布到了互联网上。很明显，微软此举源于Linux给其造成的压力。从这点来看，Linux的存在是不是有可能推动当前软件市场的发展？

　　方兴东：如同不少调查机构从维护自身利益的角度出发，发布不利于Linux的调查报告一样，微软此举同样基于自身的利益需求，这是一个战略举动。微软开放源代码，目前只是作出了一种积极的姿态，它拥有足够的优越感。但相信将来微软还会进一步开放源代码。

　　姜奇平：Linux的存在会推动当前软件产业的发展，至少可以有两种操作系统竞争；但开放源代码运动与软件版权化运动的矛盾，不是部分源代码发布到网上所能解决的。

　　记者：有人说，Linux存在的意义或者说是其积极作用仅限于软件产业，您怎么看？

　　方兴东：首先应该认识到，Linux存在的意义是长期性的，因为开放源代码，它使得整个软件产业都能够拥有自我发展的主动权，这种权力的使用并不建立在牺牲Windows利益的基础上。Linux造成的惟一不同在于，软件市场不再处于垄断的局面。

　　实际上，就我国而言，整个IT产业都将是Linux的受益者，Linux起到了瓦解垄断的作用，给了民族产业一个崛起的机会。Linux能够打破Windows的垄断，它就已经功德圆满了。

　　姜奇平：我认为Linux存在的意义不仅局限于软件产业。Linux代表一种新的生产方式，说明知识可以通过共享合作的方式，而非独占竞争的方式发展。前者好比臭皮匠模式，后者好比诸葛亮模式，到底三个臭皮匠赛过一个诸葛亮，还是一个诸葛亮赛过三个臭皮匠？二者都有可能。如果说Windows生产方式是白猫，Linux生产方式是黑猫，Linux存在的最大意义就在于，过去搞知识经济，我们只有一只猫，现在有了两只，白猫黑猫从此可以互相竞争，看谁更管用。这种生产方式上的革命，比软件产业发展的意义更深远。《通信信息报》