炎黄物流违规担保2.86亿 托普考虑“卖壳” | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年04月21日 07:30 21世纪经济报道 | ||||||||||
本报记者翁海华 上海报道 4月19日,炎黄物流(000805.SZ)挂出风险提示性公告,称公司存在重大违规担保,涉及金额2.86亿元,而且涉及诉讼有17件之多,涉诉金额2.45亿,由是公司股票有被ST的风
公告一出,令市场对炎黄物流大跌眼镜,当日其股票即告跌停。自4月7日以来,其股价已经开始阴跌不止,由13.51元跌至4月19日的10元,9个交易日损失了26%。 对于突如其来的公告,负责炎黄物流公司业绩审计的江苏公证会计师事务所人士称,“我们也是刚刚得知,它会有这么多的贷款和官司,实在出乎意料”;“公司已经不正常。” 与此同时,记者试图联系采访炎黄在线CEO田京元先生时,被以“出差”为由连续第四次拒绝。 记者了解到,公司董秘刘虹梅已在两个月前离开公司,董秘由原证券事务代表卢珊接任但公司公开的联系电话一直无人接听。 而此前,记者在常州实地采访时,在常州市新区河海路96号的托普常州软件园,也没有看到上市公司炎黄物流的任何招牌。尽管当时的公司高层称,炎黄物流董秘办公室就设立在园区内。 19日下午,记者从常州市方面了解到,托普开始“准备卖掉炎黄物流”。 卖壳行动 消息人士称,托普正在考虑卖壳,而且常州市政府也开始“介入指导”,为其积极物色下家,而江阴的一家公司已经开始与之进行实质性谈判。 地方政府的迫切性已经溢于言表,在记者致电常州市体改办时,一位官员表示,参与炎黄物流的重组是政府的一项工作,并称如果记者能联系到买家,可以帮忙推荐。 这几年,炎黄物流的表现一直差强人意,当地人士介绍,公司2003年业绩大幅度下降,主要是集团的问题很多。资料显示,2002年公司的业绩是每股收益为0.214元,2003年则下降到0.013元。 炎黄物流原为常州金狮股份有限公司,1998年5月29日挂牌上市。2000年9月8日常州东普科技发展有限公司通过司法裁定方式获得1535.33万股权,价格为每股1.067元,仅耗资1638.20万元就成功借壳。2000年9月15日,东普再以160万的价格获得金苑公司持有的150万股,东普最终以1800万的总金额取得了29.45%股权。 东普科技发展有限公司注册资本1亿元,控股股东是宋如华,占有70%的股权。 同时成为第二大股东的是银通创业投资有限公司,占有10.81%股份。据悉,银通和东普是战略伙伴关系,宋如华和银通的老板王浩是很好的朋友。 “当时的收购代价并不仅仅是公司公布的1800万”,4月20日,东普科技的一位高层告诉记者,2000年9月的股权转让是一次政府指导下的转让行为,上市公司重组脱离不了当地政府的支持。当时,重组的附加条件是,东普必须解决公司员工的就业问题,以及员工的养老金和安置费等等,所以东普的收购代价远远不止1800万。 查找当时的公告,2000年9月15日,在东普公司与金苑公司签订了股权转让合同的同时,嘉迅公司也以每股1.067元受让金苑公司持有的另外370万股占总股本的6.466%,转让价款为5548400元。 嘉迅公司的投资方是常州新区发展集团总公司和常州新区嘉新发展总公司。而常州新区发展集团总公司为常州市开发区的直属企业。2002年,成都托普咨询有限公司以每股1.80元的价格受让嘉迅公司持有的300万股(占总股本的5.243%)。至今,嘉迅公司还握有炎黄物流1.22%的股权,在董事会中,朱建忠董事正是由常州开发区委派的代表。 据悉,常州市政府也有意出售嘉迅公司持有的股权。并积极指导开展炎黄物流的相关重组工作。 上述这位东普科技的高层并不否认公司卖壳的说法,称:个人认为重组是可能的,具体价格需要双方谈判。 “但价格是肯定上不去了,”常州市体改办的官员认为,4月19日的公告揭示了炎黄物流存在相当大的风险,有2.86亿元的或有负债,重组的负担增加,壳的价值肯定要打折。 宋如华病了?托普病了 但对于托普,炎黄物流已经是一块相当不错的资产,至少在帐面上,公司还是盈利的。炎黄物流2003年年报显示,公司的净利润有74.7万元。 而托普软件(000583.SZ)在4月19日公布的年报表明,公司2003年度巨亏3.89亿,每股收益为-1.68元。 与此同时,各种诉讼蜂拥而至,4月16日,托普软件的公告表明,公司尚未披露的诉讼还有5项,涉及金额6125万。截至2003年4月12日,公司对外担保余额为7.87亿,其中仅2003年5月至今,担保金额就合计6亿余元。其中为子公司提供贷款担保的金额为1.83亿,为关联方提供担保4.448亿。 4月19日,炎黄物流抖出了多起未披露的诉讼和违规担保,2002年11月至2004年1月期间公司为托普集团下属6家企业提供银行借款担保,涉及金额2.86亿。并且有17起涉诉案件,涉诉总额为24573万元,超过公司净资产的1.41倍。 炎黄物流表示,上述事项对该公司财务状况产生重大不利影响,公司股票可能被实行特别处理。在披露的担保对象中,包括上海东部软件园有限公司、上海托普软件园有限公司、托普集团科技发展有限责任公司、成都西部生态有限责任公司、上海托普资讯有限公司、成都西部软件园股份有限公司等6家托普集团下属企业。 而炎黄物流的盈利还是在得到托普集团的支持下才取得的,2003年与托普集团成员企业的采购和销售业务,形成毛利833.92万元,占合并会计报表毛利总额的52.17%,截止到2003年12月31日,托普集团成员企业占用炎黄物流公司资金净额4945.52万元,占合并会计报表净资产的48.12%。“由于本公司自身主营业务过多依赖托普集团成员企业,目前可供经营支配的货币资金日益短缺,导致本公司持续经营能力存在不确定性。” 面对托普系出现的问题,宋如华始终告病不出。 4月20日,东普的上述高层在接受记者采访时说,应该汇报的工作还是在向宋总汇报,但她没有透露宋如华的行踪。 常州市的一位官员戏称:宋如华病了,托普也病了。 监管问题 在采访中,不止一位托普集团的员工告诉记者,对最近发生的事自己也是“云深不知处”。 4月19日,记者致电托普集团的董事局办公室副主任詹俊武先生时,詹告之,自己已经不是董事局办公室副主任,而是在炎黄集团下属的一个信息公司工作,对上层的事情不清楚。 此前,记者在常州采访时了解到,托普集团下面划分五大集团60多家控股子公司,分别是托普投资控股集团、成都托普集团、炎黄在线集团、迈托普集团(北京)和托普教育集团,上市公司炎黄物流和上海东部软件园隶属于炎黄在线集团。在2003年6月末,托普集团的员工总数为3991人,其中管理人员741人。 而半年多之后,托普的员工开始“树倒猢狲散”。 4月12日,炎黄物流称,匡克江已经辞去公司首席财务官职务,刘洪梅辞去董事会秘书职务。据介绍,匡克江和刘洪梅都是成都人,刘洪梅早在两个月前就已经离职,而公司的信息披露晚了整整两个月。 而面对炎黄物流的高度关联交易,2003年底的《中国证监会长沙特派办巡回检查的整改报告》中已经提出,“公司在信息披露中存在将关联交易非关联化,回避关联交易信息披露的问题”和“公司主营业务不突出,部分业务依赖托普集团内部企业”的问题,但最终没有提出解决措施。 根据2003年的年报,在2004年4月8日的《独立董事意见》中,有一句“截止在本报告期末,未发现公司为控股股东及其他关联方提供担保的情况”,会计师事务所也连续两年出具了无保留带解释性说明。具有讽刺意味的是,仅在10天之后,炎黄物流就公布了违规的担保。 “我们只能这样做,该披露的都披露出来了,问题如报告上说的。”江苏公证会计师事务所的人士表示。 兴业证券的一位分析师认为,作为独立董事都没有办法及时了解公司的运作,作为普通的投资者又怎能清楚上市公司的操作,又怎能进行风险防范。 而就在发稿前,有消息称,上海托普也已经有了接盘者。 (本报记者莫菲对本文亦有贡献)
|