这两天，美国朗讯公司与被解雇的4名朗讯(中国)高级雇员之间的口水战还在继续。朗讯说，公司在中国的运营过程中存在涉嫌违反《反海外腐败法》的事件，并认为公司对此疏于管理。而雇员则称，我们没有受贿。

　　直到现在，朗讯(中国)究竟在中国对哪些人搞了什么“腐败”，我们还只能猜测。估计，目前最受气的是那些直接给该公司项目的审批机构了：不但有了腐败嫌疑，还不能发

新浪通行证 快乐e特权 张国荣风采依旧一周年 金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查

作——人家在说自己员工搞行贿，又没说你受贿，你凭什么跳出来，难道是做贼心虚？当年某足球俱乐部以污点证人身份发表声明，坦白自己曾经贿赂裁判员，一时间国内甲A裁判人人自危，导致后来司法机关介入，抓个把人了事。

　　我国刑法里既有行贿罪又有受贿罪。行贿者和受贿者是“利益共同体”，要举报对方受贿，自己先要承担行贿罪名。这也是腐败案件难以侦破的原因之一：证据仅仅掌握在少数几个人手中，这几个人又是同一条绳上的蚂蚱，一旦出事，跑不了我也蹦不了你。

　　朗讯这一做法，肯定被一些人骂为不“义气”：为了抢占市场，排挤竞争对手，采取拉拢腐蚀手段，扰乱市场秩序的人是他；一有风吹草动，立刻表明态度，舍卒保帅，成了严于律己典范的又是他。其实，说“义气”不如说“益气”——天下熙熙，皆为利来，拿了人家的，保不准不被出卖。看来，朗讯公司给受贿者敲响了警钟。

　　从正面看朗讯事件带来的震荡，这是一个规范行政审批权、加快制定并完善政府采购法、推进依法行政进程的契机；从反面看，在华外商或许会感到某种危机与压力。而对于国人来说，这并不是一件光荣的事儿——为什么朗讯在国外有那么多子公司，偏偏是在中国公司高层出了事？

　　目前最重要的，应该是启动司法程序。如果朗讯(中国)公司以及我们的某些政府官员有犯罪行为，那么应该根据刑法中关于“单位行贿罪”的规定对该公司和该公司的相关责任人进行处罚，受贿者同样难逃法网；如果根据中国法律，并不存在任何犯罪行为，应该还相关人一个公道，给社会一个交待。(王振宇)