据《中国青年报》报道，为反腐败，美国朗讯总部迅速地撤掉了中国区的四位高官的职，让人初感愕然，但是事后又为其壮士断腕般的意志所折服：毕竟毁掉诚信要比建立诚信容易得多，只有采取果断的行动才能不负世人的信任，也才能避免法律更严厉的惩罚。

　　朗讯如此行动的原因是什么我们还没有全部清楚，但是美国法律对于他们巨大的影响还是给我们留下了深刻的印象：自律来自于外在的监督与威慑。如果我们要整顿市场秩序

华南虎七喜进军笔记本 张国荣风采依旧一周年 金犊奖玩创意最正点 AC-尼尔森互联网调查

，就必须将市场主体想得“恶”一点，加强对他们的监管，这样才能产生好结果。

　　中国人强调“君子爱财，取之有道”，而西方经济学的鼻祖亚当·斯密在其名著《道德情操论》中也提出：经济人以满足别人的需要为前提，追求自己利益的最大化。可以说东西方传统文化中都认为经济交往以道德为前提。但事实上讲究道德虽然符合于社会的需要，但是同不讲究道德的经营行为比，却显得成本巨大收益低微，因此在市场中不乏以损害别人利益谋求自身利益最大化的主体：使用贿赂等手段，以较小的成本博取最大的收益。

　　任何一个明理的人都会明白，贿赂在给个人巨大的效益的时候，给社会和他人带来的灾难和破坏。外部成本与个体成本的悬殊，说明了反贿赂仅靠个人的道德自律是不够的，必须用严格的法律与规范使人不敢作恶，因此，我们很欣赏美国市场法制的完备，他们的反贿赂法，可以最大限度地实现法治的理想：任何人都不能从自己的不法行为中获益。正是因为他们这样严格的公司监管制度，从而使得人无从作恶。从这一点上看美国的立法值得我们借鉴。

　　国境不应该是惩治腐败的边界。贿赂等不正当竞争的行为，也许对于单个的主体来讲是有益，但是对于整个社会的利益来讲却是有害的，如同肿瘤一样破坏市场的活力，听之任之甚至有可能毁灭市场经济的基础。正是在经济一体化的今天，任何国家再也不能将祸水外引，认为别国的腐败与己无关，否则腐败的任何国家引起的灾难都有可能成为自己国家的恶梦。正因为如此，美国建立了反海外贿赂法，而联合国也制定了反腐败公约。

　　□邹云翔(江苏检察官)