ChinaByte3月25日特稿 在过去的14年间，微软始终是官司缠身，但最终的赢家也始终是微软。1990年，美国联邦贸易委员会对微软的一系列垄断指控进行调查，但很快不了了之。1998年，美国司法部试图阻止微软利用其操作系统优势垄断处理器市场，微软经过奋力抵抗后结果只是受了“皮外伤”。六年后的今天，欧盟对微软实施了严厉制裁。这次，微软仍欲顽强抵抗，但此次微软可能不会再有那么好的运气了。

中兴手机专利强人 不见不散约会新主张 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　欧洲当地时间3月24日，欧盟裁定微软反垄断罪名成立，并制定了三项惩罚条款。首先，要求微软提供一套不捆绑“WindowsMediaPlayer”播放器的Windows操作系统；其次，要求微软提供竞争对手的服务器软件如何在Windows系统上平滑运行的详细信息；另外，微软还要接受一笔价值6.13亿美元的罚金。该案件审理专员MarioMonti表示：“我们的判决结果旨在所有的竞争对手创建一个公平的市场竞争机制。”

　　欧盟的判决对于微软的商业策略无疑是致命的打击。十多年以来，微软不断为其Windows操作系统捆绑新的功能，而且不断为这些功能升级，这给竞争对手带来了沉重打击。基于此，欧盟此次判决结果并不是仅仅对微软以往的过错进行了现金惩罚，同时还将在一定程度上影响微软进一步在操作系统中捆绑其他应用。这无疑给其他竞争对手的未来提供了一丝希望。

　　尽管欧盟的判决规定仅限于欧洲市场，但这将影响到微软在全球范围内的商业策略。麻省理工学院教授MichaelCusumano表示：“目前，微软面临着竞争对手和政府的双重挑战。他们将时刻关注微软对操作系统所作出的一举一动。”

　　对于欧盟的判决结果，微软毫不犹豫地给予了反驳。微软公司首席执行官巴尓默表示：“我们认为，任何一家企业都应该不断完善自己的产品以满足消费者的需求。”他还表示，微软不准备重新审度其未来的产品设计和捆绑计划。

　　微软公司还表示，他们将继续向位于卢森堡的“欧洲一审法庭”继续上诉，请求推翻欧盟的此次判决。微软还声称：“欧盟法律只赋予欧盟审理‘契约式’捆绑的权利，而并不包括技术捆绑。另外，只有当捆绑内容与契约规定不一致时才是违法的。而微软在操作系统中内置媒体播放器与上述规定完全是两码事。”

　　对于微软的反垄断诉讼案件，尽管在欧盟历史上比较罕见，但仍能找出一些相似的案例。1994年，欧洲建筑产品制造商Hilti公司利用其在“钉枪”市场的垄断地位，要求消费者在购买其“钉枪”时必须同时购买它所生产的“枪钉”产品。最后，欧洲法庭判定Hilti公司该行为为垄断行为。从这一点来看，比较有利于MarioMonti对微软的判定。

　　目前，有关微软垄断案的疑问要远远多于答案。但也正式这种不确定性威胁着微软在全球范围内的软件开发策略。根据欧盟的此次裁定，微软必须在90天内提供一套不包含“WindowsMediaPlayer”的Windows操作系统。PC制造商可以自行决定是购买内置播放器的Windows系统还是购买没有播放器版本的操作系统。分析家表示，既然播放器和操作系统可以分开，那么相信不捆绑播放器的系统将极具吸引力。因为这样PC制造商可以选择RealNetworks或苹果的播放器软件。

　　欧盟的判决结果最早可能于明年就会对微软产生冲击。按照原计划，微软将于明年推出一个临时的Windows操作系统升级版，该版本操作系统将在主要的系统窗口中集成网络搜索功能。这无疑给搜索引擎市场的竞争对手带来巨大的市场冲击。但欧盟此次的判决结果可能使微软的该项技术暂时搁浅。

　　与此同时，微软即将于2006或2007年推出的下一代操作系统“Longhorn”也将因此而蒙上一层阴影。据此前消息称，微软将在该操作系统中捆绑搜索引擎和语音识别技术。如果竞争对手因此而向欧盟提起诉讼，相信微软的“美梦”可能又要惊醒。对此，微软公司表示，公司的律师和开发人员已经反复考虑过，认为此举是合法的。

　　当然，微软的竞争对手不会放过目前的大好时机，要求微软向提供其服务器软件如何在Windows系统上平滑运行的详细信息。目前，竞争对手的软件和Windows系统间的相互通信采用是加密语言。Linux软件开发商红帽公司首席执行官MatthewSzulik表示：“此前，我们要求微软提供相关信息，但最终都被拒绝了。”

　　另外，为了确保微软如实执行欧盟的裁决结果，Monti还将专门任命一名监管人，对微软的实施情况进行监督。

　　到目前为止，该案件还远没有结束。此次，微软所面临的境况与当年完全不同。因为与美国司法部相比，欧盟具有更多的权利。因为他们可以不通过法庭既可对微软实施制裁。为了防止将来出现垄断行为，如果有的诉讼案，欧盟有权迅速展开调查，并再次对微软作出惩罚。纽约大学法学院教授EleanorFox表示，由于有了此次先例，那么新的诉讼案就相对容易解决了。这对微软是极其不利的。

　　目前，欧盟的判决结果究竟能否改变微软目前的软件开发策略还尚不明朗。4年前，当美国地区法官ThomasPenfield认定微软存在垄断行为，并要求将微软一分为二时，微软的竞争对手无不欢呼雀跃。但微软最终还是逃此一劫，而这一次也不可掉以轻心。但至少有一件事情是肯定的，欧盟的判决在很大程度上使微软感到难受。