| 《商业周刊》:微软垄断案七大疑问探讨 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年03月24日 13:44 太平洋电脑网 | |||||||||
|
作者:太平洋科技新闻组 xqy 已经持续了好几个月的谈判终于在本月的18号落下了帷幕,欧洲最高反托拉斯检查官Mario Monti与微软公司的首席执行官斯蒂夫-鲍尔默在这一天正式对外界宣布双方不能就一些关键问题达成一致意见,这也表明长达五年之久的微软欧洲反垄断案有了一个初步的定论。
Monti将于本周裁定微软违反了反托拉斯法案,并会命令微软改变其一直以来的商业运作方式,包括软件销售的市场策略、为竞争对手公开一部分关于Windows操作系统的信息等等。虽然这个判决只在欧洲共同体范围内有效,但毫无疑问,它的影响将遍及全球。因此,《商业周刊》撰文对一些大家必然产生的疑问进行了详细的分析。 谈判破裂的主要原因是什么? 尽管本次谈判的细节并没有向媒体公开,但欧洲的反托拉斯检查官们想要的是一个长期的解决方案而不是权宜之计,他们希望制定一个长久的法律框架来限制微软利用其在操作系统市场的霸主地位所进行的不正当竞争行为。这对微软来说是肯定不可能接受的。 欧盟的最终裁决将是怎样的呢? 主要有三个方面的内容:一、微软将被强制要求在欧洲发行两个版本的Windows操作系统,即捆绑有Windows Media Player媒体播放软件的版本与不带此软件的版本,价格也将会有差别。二、微软将给竞争对手提供有关其媒体播放软件和服务器软件如何与操作系统进行交互的详细信息。三、罚款,Monti将与欧盟十五个成员国的官员们一起来决定罚款的数额;按照欧盟的法律,类似案件的最高罚款可达违法公司年度销售额的百分之十,在微软而言,销售额的一成也有32亿美元之巨。 微软可以上诉吗? 当然可以,微软已经表示保持上诉的权利。微软可以首先向位于卢森堡的欧洲第一审法院提出上诉,然后要求该法院对该裁决进行回顾。这个过程大概需要一年的时间,通常来说,完成整个上诉的流程需要二到三年的时间。如果第一审法院仍然维持原判的话,微软还可再向欧洲的最高法院--欧盟法院上诉。 这个裁决在短期内会对微软造成多大的影响呢? 如果微软被迫向那些个人电脑制造商提供不带有Windows Media Player媒体播放软件的操作系统的话,制造商们将可以在自己的产品上装上其它公司如苹果或RealNetworks公司的播放软件,这有利于这些公司扩大自己的市场份额。当然,因为消费者对媒体播放软件并没有特定的偏好,因此其会对微软造成怎样的打击现在还不能断言。 从长远的角度来看呢? 如果裁决成立,微软以后要在它的操作系统里捆绑应用软件的时候将不得不异常小心,这也为那些第三方的应用软件提供商创造了更多的机会。最为重要的是,欧盟此举开创了以法律形式来阻止微软垄断软件市场的先河,微软在未来可能会遭遇到更多类似的麻烦。 这个裁决对普通的消费者有帮助吗? 消费者将在一些应用软件上有更多的选择余地,第三方应用软件提供商的壮大也会迫使微软作出有利于普通消费者的调整,最主要的是这将会创造一个良性的市场竞争环境。 这个裁决仅在欧洲有效吗? 是的。但其影响力并不止限于欧洲,比方说,如果微软在欧洲发行了不带Windows Media Player媒体播放软件的操作系统,个人电脑厂商们将会迫使其在其它地方也供应同样的产品。而且微软在欧洲公开的关于Windows与应用软件进行交互的具体信息相信全球的相关企业都可以通过各种途径得到。 更进一步的是,如果微软一直以来行之有效的商业策略在欧洲需要作出调整的话,将会影响到它在全球范围内的软件开发战略,毕竟,欧洲是一个无法忽视的市场。 |

















