【赛迪网讯】2003年，不平静的IT圈几乎月月都爆出纠纷和官司，越来越多各类型的官司出现，本质上是一件好事，因为诉讼作为非常规手段的一种已经越来越被广大企业所熟练掌握，从本质上来说，只有在大家都掌握法律的游戏规则后，知识产权才是一场公平的游戏。

　　一年以来，IT圈里的官司让我们有点眼花缭乱，为什么昔日的兄弟或是合作伙伴一 旦拆伙就针锋相对甚至对簿公堂？为什么昨天还剑拔弩张的原告、被告今天就握手言欢甚至还要“合作发展”。其实IT圈的竞合之间本来就是动态变化着的，只不过这种随着竞争态势的分分合合今天闹到了法庭上。没有永远的朋友和敌人，也没有永远的原告被告，以诉讼为形式的商业游戏仍然目的是利益，而比的是实力。

　　诉讼作为商业游戏中的一张牌，什么时候出、这么出？效果都不太相同，有的企业用得太多太滥，反而得到负面效果。而“牌技”高超的人就回在最合适的时候打出它来，效果事半功倍。

　　2003官司多，在千罗万象的官司后面，我们看到中国IT产业甚至中国经济的映射！

　　劳燕分飞怨气多

　　2002年，实达网络被实达集团出售后不久就和实达电脑“交恶”，为什么嫁出去的女儿没几天就和娘家人起了冲突？

　　原因很简单！2003年1月实达电脑宣布进入网络产品，实达网络还用着“实达”品牌，两家使用“实达”品牌经营网络产品的公司出现在市场上，而对原有共有渠道资源的争夺加剧了这一矛盾。

　　于是，两家公司先后发表声明表示，将密切关注对方推广其网络产品过程中的相关市场行为，并将对一切损害我公司商业信誉和正当权益的行为给予坚决回应，直至诉诸法律。

　　其实不管是被出售，还是集团的分拆，刚刚“分离”的兄弟企业，如果没有经过仍何缓冲的时间，就进入同一领域竞争，是很容易产生巨大的冲突的。为什么呢？两个企业还共用着品牌、渠道甚至人才等很多资源，如果竞争起来能不打架吗？

　　当年联想集团分拆时就非常注意这个问题，别看现在联想和神州数码渐渐表现出“相煎何太急”的趋势，不过他们还是度过了相安无事的开头几年。实达电脑突然进入网络产品业务显然决定不过慎重，这也是这一阶段实达集团决策不稳定的表现。

　　最后问题是什么解决的呢？最终还是由双方背后共同的大股东—福建省电子信息集团来协调解决。据悉，实达电脑和实达网络将在该集团的斡旋下达成关于实达品牌在各自网络产品推广中的使用规定。

　　原来的兄弟企业闹翻了还有大股东可以斡旋。而像盛大这样和合作伙伴翻脸的，其中复杂的利益纠纷恐怕就更难调和。

　　2003年初，盛大突然被《传奇》的开发商Actoz以及wemade之间的那段公案又是“拖欠应收款”，又是“私服问题”，简直象《罗生门》一样说不清楚。

　　其实根本原因是双方力量格局平衡的被打破，盛大把《传奇》做到市场占有率68%后已经不甘心于继续被开发商“盘剥”，而Actoz公司也决定压压盛大“挟市场以令开发商”的苗头。而盛大被“飞”背后是整个网游产业不合理结构调整的前兆。

　　盛大对ACTOZ提起诉讼，因为ACTOZ自己股票爆跌100%以上被迫插标自卖，而不了了之。不过事情远没有结束，分手后的盛大推出自己开发的《传奇世界》之后，又被wemade告上了法庭，wemade认为《传奇世界》3个月的开发时间短的荒唐，根本就是在复制wemade公司的传奇系列游戏，侵犯了《传奇》的版权。

　　其实，这是业界早就预料到的事情，盛大一定要推出《传奇》类似的游戏，才能满足6000多万《传奇》的原来玩家，而本来对“分手”夺走6000多万用户心怀恨意的wemade，肯定要借助这个机会用版权诉讼来打击盛大，好在盛大已经早想到了这一点并作了准备，陈天桥看起来信心满满，“我们第一天就交出了源代码”。

　　但目前wemade的知识产权纠纷仍然是陈天桥的心头大患，涉及核心业务的知识产权官司目前是盛大成功纳斯达克上市的最大阻碍。

　　盛大和wemade之间难调和的矛盾还有一个解决的办法，盛大可以将官司持续拖延，帮助上市后的盛大通过第三方收购wemade公司，彻底掌握《传奇》知识产权，也许是最如意的结局。

　　这场斗争更深一层来说是中韩游戏产业之间的博弈，不知道盛大能不能给我们一个“后来者局上”的惊喜答案。

　　握手和解的背后

　　2003年两对看起原本闹得不可开交的生死冤家和解了。握手和解的背后或是竞争态势已经发生了根本性变化，或是双方根据情况决定换一种方式较量。

　　4月8日，威盛发布声称，已经和英特尔就目前一系列诉讼案达成正式的和解协议，威盛与英特尔将各自撤回目前所有进行中的诉讼，并就双方现有的产品线，签署为期10年的交互授权协定。

　　业内普遍认为，该协议标志着英特尔和威盛的全面和解。看起来是握手言和的官司，不过输赢早就在市场上决定了，现在。双方不过表了个态。因为英特尔通过扶植SIS、ATI等威盛的竞争对手，并且给各大主板制造商施加压力不得采用威盛芯组片，已经成功地阻击了威盛的芯片组竞争。

　　所以原本要置對手於死地的原本要置对手于死地的Intel终于对不再有威胁的威盛放了手。

　　如果说威盛与英特尔的官司还纠藏了几年，华为和思科之间的诉讼就短得有点“对不起观众”了，2003年初还恨不得“拔刀相见”，2003年10月就发布了媾和的声明。“华为和思科为其能就这一程序达成一致感到高兴……”。还没回过神来的国内媒体简直觉得是对自己的“愚弄。”

　　其实知识产权诉讼只是一种商业斗争中一张牌，需要的时候打出来，不需要或效果不好的时候收起来，媒体也不必感到奇怪。其实我们也不了解在几个月内，思科和华为是怎么在法律调查中动用各种力量和资源来彼此斗争，而且3COM的介入是不是推进和解的一种因素呢?我们也不得而知了。

　　2003年10月1日，华为和思科宣布签署一份协议，中止诉讼。此前，华为已对其某些路由器和交换机产品作出了修改。

　　其实较量远没有结束，只是会换另一种方式进行，加上3COM，只怕会更热闹！

　　滥用诉讼坏处多

　　把诉讼作为炒作的工具，把法庭作为互相攻击的舞台，真不是很明智的选择，但2003年业界的“口水战”，不但没有偃旗息鼓，而是越演越烈，已经不再是简单的“无心失言”，而是成了你来我往的不可开交。

　　在2002年9月金山发动“蓝色安全革命”期间，瑞星副总毛一丁“七条不实”言论“激怒”了金山。金山起诉瑞星不正当竞争，瑞星被判公开声明道歉并赔偿五千元。

　　然而，在审判结果下发的第二天，瑞星即召开紧急发布会，称金山6月6日所发布“就第二次‘杀毒软件大战’严正声明”涉嫌诋毁瑞星公司声誉，并拟起诉索赔1000万元。

　　消息一出，业界哗然。当然，几乎所有人都认为瑞星是出于一种“报复”的心态在进行这次诉讼。不过大家也都渐渐失去了对这两家杀毒软件厂商儿戏般诉讼的兴趣，没准下次这二位爆出个索赔一亿的诉讼也没什么奇怪。

　　而搜狐和新浪从2001年起折腾了3年多的诉讼，在2003年12月23日被北京市第一中级人民法院予双双驳回。虽然新浪和搜狐随处可见的明争暗斗虽然还远远没有闹到金山和瑞星的那种程度，但是最后看客们也终于对他们以“网络知识产权”为名的炒作失去兴趣了。

　　不过瑞星、金山和新浪、搜狐都不是2003年最爱打官司的企业，一年之内惹上6场名目个不相同的官司，网络实名公司3721公司不但业务没有受影响，还借着官司和口水战成功被雅虎收购。

　　有观点认为，3721是在利用成为一次自己提高知名的机会，把法庭当作了作秀的舞台后。只要几万元的诉讼成本所引起的关注度可能要高于用几百万做广告的效果。

　　用诉讼这样有点“杀鸡取卵”的办法来提高知名度是有危险的，知名度不等于美誉度，更不一定会给品牌带来增值效应，如果“玩火过头”，很可能会在业界的骂声中不可收拾。3721的成功对于大多数企业而言，并不具有示范作用。

　　2003年，IT圈口水战的升级说明了什么呢？无论这些企业是滥用诉讼手段，致了一时之气就对簿公堂，还是热衷于作秀，这都是IT企业们心态和风气过于浮躁的表现.。毕竟发展中的IT企业们要获得真正的发展，还是要静心在经营和管理上修炼内力。

　　处心极虑的诉讼

　　其实对比以上几家企业对于诉讼手段的滥用，台积电对中芯国际的起诉则“处心集虑”得多。

　　不管是流传中的两家公司掌门人张忠谋与张汝京之间纠缠不清的矛盾，还是在2002年一月，台积电报案怀疑公司离职经理向中芯泄秘，从3年前开始，双方的摩擦和冲突也从来就没有间断过。当然这之后的深层原因是：一方面在国际市场上，台积电感到了中芯这个后来者的威胁，另一方面，中国内地市场上，台积电却要想办法尽量多拖中芯的后腿。

　　虽然恩怨是早就开始了。

　　不过就想前文所述,诉讼是商业游戏的一张牌，这张牌怎么打，打的时机很重要，精明的企业就会把握好这些东西，得到的效果会远远超过诉讼本身。

　　台积电选择在2003年末起诉中芯国际一定是计划的，可以通过官司给中芯的香港和NASDAQ上市IPO计划制造障碍，尽可能阻止中芯进入国际资本市场，还有一个目的是在中芯国际正要加大国际业务拓展的时候，通过诉讼使北美的客户群对中芯国际的低价策略产生怀疑。

　　蚂蚁与大象的博弈

　　去年的国际知识产权官司有一个奇怪现象，那就是站在法庭上的原被告双方力量差距极其悬殊，原告一般都是一些名不见经传的小公司甚至是个人，被告却往往都是一些国际IT巨头。比如说轰轰烈烈的SCO诉IBM侵权案；加利福尼亚大学和Eolas公司起诉了微软公司非法利用了Eolas公司持有的互联网浏览器专利技术；位于亚拉巴马州的Intergraph公司起诉英特尔公司用于64位Itanium芯片的EPIC技术，侵犯了他们所持有的专利权；44岁的美国加州人BrentTownshend与一大批重量级企业打官司，控告他们侵犯了他所拥有5项56K调制解调器的专利。其中包括英特尔公司、思科系统公司、ESS科技公司和Agere公司。

　　如果说在这一系列的官司中，被告方都是大象，那以SCO为代表的原告一方就是微不足道的小蚂蚁了。2003年，无疑成为了小蚂蚁们斗争IT大户的舞台。

　　而且像Linux和IE，这些产品已经推向市场多年，为何SCO等公司到了现在才提出专利权的归属问题？显然小蚂蚁们也是蓄谋已久，要等到涉嫌侵权的产品或技术已经行销全球，再自己狮子大开口提出赔偿要求。微软已经得到了整个IT产业有历以来最大的一张罚单了，被美国联邦陪审团处以5.2亿美元高额罚款。而且最大的问题不在于金钱，由于像IE、Linux等产品在全球的广泛使用，早已经有无数的周边产品围绕这一标准而生产，或正在研制当中。一旦微软或者IBM最终被裁定败诉，造成的后果将是灾难性的。

　　其实，这样的案件背后可能隐藏着更深层次的东西，可能是两大利益板块的位移和斗争。

　　因为在这些官司中，往往会有幕后“黑手”在起作用，比如说Linux一案中的微软。谁都知道，微软向SCO支付专利费其实就是对SCO要求的变相支持。

　　最后，这场由小蚂蚁SCO引发的Linux侵权风暴愈演愈烈，把惠普、SUN、微软、NOVELL等软件业界的大象们也都卷了进来。从此，以IBM、HP、Novell，红帽为一方，Microsoft、SCO为另一方，双方为了自己的利益，你来我往，唇枪舌剑好不热闹。(本文略有删节)

　　作者：李欣