见习记者 汪小意 上海报道

　　紧急会议

　　2月26日，上海肇嘉浜路288号中福商务楼。从中午十二点开始，大楼里陆续走进十几位老成持重专家模样的客人。就在楼上一间不大的会议室里，他们很快就和上海几家机构 的代表一起开始了一场特别的会议。

　　消息人士透露，匆匆飞到上海参加会议的有TCL王牌、日立、厦华、康佳、金正、海尔、熊猫等电视厂家的高工，大多数还挂着副总、部长的头衔。上海广电(集团)有限公司副总工程师张一钧则以上海市信息家电协会副秘书长的身份主持了会议。

　　此前，上海市信息系统质量技术协会、上海市信息家电行业协会、上海质量技术监督中心三家联合向国内外所有主要彩电厂家发出了“关于高端彩电分类达标检测”的邀请，并于2月18日在网上公示。

　　这次会议，就是召集各家电厂家对标准内容进行最后的讨论。一份题为《高端电视机分类规范》的草案已先行由上述组织单位及上海市电子仪表标准计量测试所、上海广电(集团)有限公司、上海广电信息产业股份有限公司、上海华显数字影像技术有限公司和上海索广映像有限公司从去年8月份开始酝酿起草。

　　按照这份草案，高端电视将分为“增强标准清晰度彩色电视机、准高清晰度彩色电视机和高清晰度彩色电视机”三大类。检测的对象囊括了CRT电视机、CRT背投、等离子电视、液晶电视等，还包括投影仪。

　　会议从1点半一直进行到7点。在此后的晚餐上，专家们仍在零星地讨论。

　　按照进度安排，第一批彩电产品评测结果将会在“3·１5”发布公告，此前单品各项参数的检测周期需要一周。而送样之前，这件事将涉及到好几个相关部门的协调工作。包括研发、品质和营销。

　　概念乱了

　　会议前两天即2月24日，各厂家设立在上海的销售分公司代表在同一会议室也开了一个会。其中，松下、东芝、三洋等国外品牌均有人参加。长虹、创维虽然未参加26日的会议，但24日并未缺席。

　　相比技术专家们的理性和投入，市场人员的反应显得冷热不均。TCL多媒体上海推广部经理韩先生尚在狐疑：国标尚未推出，怎能保证上海地方标准不和将来的国家标准冲突？因此他觉得这件事由总部处理比较妥当。

　　松下上海营销部门则在26日已经完成内部审批，传真确认了3款将送上海市电子仪表标准计量测试所检测的机型。

　　某国内一知名电视厂家上海分公司经理认为，对高端电视机进行检测和分类，就好像把所有厂家的产品放上擂台，比个高低。一些“伪高清”会现形。即使是一些洋品牌，也不一定都是高清晰产品。

　　市场人员从营销角度出发，强调个别参数，容易形成对消费者的误导。反观2003年各厂商的市场谋略大战，长虹彩电销售“封王”、TCL发力背投、康佳布阵DSP、创维力推等离子，将2003称为“CRT重生年”、“背投普及年”、“等离子元年”、“液晶回归年”等，莫衷一是。

　　上海市信息家电协会产业推进部负责人解放认为，目前市场上的高端电视，包括所谓的高清晰电视，按照目前的草案标准，处于“准高清”这个层次的比较多。也就是说，严格的高清晰电视不能够用一两个参数来证明，必须有一整套参数。

　　解放认为，一部分商品打着“高端、高清”的招牌，将不良商品夹带流入，抢占市场，导致部分商品已形成投诉热点，影响了高端电视市场的健康发展。

　　因此解放希望通过制定这个标准，能提高高端电视质量透明度，让制造商了解产品的质量定位，指导消费者明明白白消费，并将高端电视质量状况列入长效管理模式。

　　概念乱了，就必须用标准来厘清。

　　标准关键

　　2月26日的会议有一个两类还是三类的争论。

　　一些厂家代表提出，有关国家(行业)标准(送审稿)只对标准清晰度显示器和高清晰度显示器作出了有关规定，而上海标准则在两者间增加了一类——准高清晰度——是否可以考虑取消？

　　但这个提议没有被通过。这是和上海这项标准设立的初衷有关。按照该标准组织机构的摸底，市场上大部分的高端产品处于准高清这个层次。因此，标准的重点是还在于区分准高清和高清。

　　上海信息家电协会有一个解释：高清晰电视标准应定在一个不能太高，又不能太低的位置。这个位置既不能高到只有少数国际品牌达得到，又不能搞成皆大欢喜。同时，要让国内主要厂商“蹦一蹦”就能够得到。这样就可以起到提高整个行业技术水准，同时又规范了市场的目的。

　　对于检测结果，上海组织机构方面承诺，如果出来的数据不能达到厂商自己提供的数据水平，可以复测。对未能达标的结果，组织方将给予严格保密，直至厂商改进技术并达标。此举得到了一些厂商的欢心。

　　实际上，一些国内厂商不具备全面检测的技术手段。此次检测分类活动将给予这些厂商一个看清自己在行业内地位的机会。

　　厦华的殷惠清预言，高端电视的标准将在十年后回归。届时，电视技术更加注重“临场感”，而不是孤立的追求清晰度。但在目前，制定相关标准对于改变市场无序状态、促使厂商实实在在提高技术确有好处。

　　这也是众多厂家甘愿受检的原因之一。

　　上广电影子

　　解放介绍说，组织机构中，信息家电协会是行业协会，信息系统质量技术协会是专业协会，质量技术监督中心是具有执法能力的机构，而电子仪表标准计量测试所是具有相关资质的检测机构。全部为非制造企业的第三方。

　　但第三方说法的背后，闪烁着上广电的身影。

　　上广电全程参与了这次上海标准的制定。作为上海电视企业的老大，上广电在上海标准上可谓“舍我其谁”。

　　NEC、索尼、松下、夏普、JVC、三星等“洋品牌”均与上广电成立了合资公司。这些合资公司或生产电视整机，或生产电视机主要部件。

　　其中，上广电和日本最大的家电巨头之一索尼成立了两家合资公司：索广映像和索广电子。据一位业内人士介绍，索广映像是目前国内唯一掌握生产高清晰电视核心部件的厂家。在高清晰电视领域具有一定的技术优势。

　　手握核心技术，上广电和索广欲在高清晰电视领域有一番作为，首先就在标准上给国内厂家一个下马威。一位厂家技术副总说，早些时候收到的《高端电视分类规范》草案里面规定的高清晰电视水平清晰度要求达到960线，这个标准国内只有索广能达到。后来担心曲高和寡，才改成了720线。

　　在中外品牌的市场倾轧中，2003年，国产品牌在高端市场占有率偏低。三洋、索尼、三星等外资电视品牌纷纷都宣布要以“核心技术”卷入中国市场竞争。面对危局，2003年12月，八家国产彩电厂商搞出了一份《2003年度国产高清电视主流品牌共同宣言》。但这份宣言并未形成一个技术上的标准，业内认为市场秀成分居多。

　　仍盼国标

　　国标未定，上海标准便有了很多讨论的空间。

　　例如，图像格式涉及到输入和输出。对于高清晰电视来说，输入图像格式和输出图像格式最好一致，否则，再精确的转换算法都会遗失内容。

　　一位专家介绍说，NHK对1920×１080格式的研究进行了很多年，上面还有3档更高分辨率的格式。但现在只有1920这个格式成为通用标准格式之一。

　　屏幕比例也有4∶3和16∶9两类。虽然高清晰电视的发展趋势倾向16∶9，但4∶3比例的高清晰电视技术仍然存在。

　　图像格式和屏幕比例这种参数的高低并非高清晰电视的分水岭。专家们指出，此类参数不定，导致了目前高清晰电视发展方向的复杂化。这两样参数重要性在于，从高清晰电视节目制作到讯号传输，直到最后输出，均与它们有关。

　　但国标未能制定，正是由于目前电视涉及到的产业链各环节技术不统一导致的利益不统一，实在难以协调。

　　目前有关国家标准可能先经由行业标准进行过渡。而行业标准目前仍是送审稿。上海此次分类标准明确表示，将这份送审稿作为首要的依据。

　　业内有人认为，将送审稿公布讨论，或许能够让业内先自行进行碰撞。最后形势可能更明朗，也有可能更复杂。

　　但上海此次试定高端电视分类标准，也许是一次有益的尝试。据SIAA一位官员称，该标准不仅得到上海市信息化委员会的明确支持，也得到了信息产业部有关官员的首肯。一旦成功，首先影响到上海周边。