引入竞争对手打破CPU垄断

　　齐云

　　英特尔在中国CPU(即中央处理器)市场上一家独大，占有近85%的市场份额，其垄断程度甚至超过了电信、石化等国家赋予特许经营权的行业。知名青年学者方兴东在一份刚刚完 成的研究报告中呼吁，创造性地引入竞争对手，尽快消除行业垄断对中国CPU产品发展及整个信息化建设的危害。

　　这份《中国CPU市场研究报告》是由方兴东领衔的互联网实验室完成的。谈到关注CPU行业垄断状况的原因，方兴东认为与这一产业在全球范围内的再度复兴有关。他说，CPU市场的垄断已引起全球的广泛关注，今天的CPU产业已不再受英特尔提出的摩尔定律的支配，它的发展取决于真正意义上的创新，也取决于人们对产业标准、知识产权和反垄断所承担的角色的反思。

　　方兴东分析，英特尔为了形成垄断，采取了利用知识产权垄断制造市场进入壁垒、滥用市场支配力控制整机厂商、偷换概念误导舆论、打压竞争对手阻碍技术进步等措施。由于缺乏《反垄断法》的制约，英特尔的这些措施制约了中国IT产业的发展，同时也大大增加了中国用户的信息化成本。

　　普通人在使用装有英特尔CPU的电脑时，难以直接觉察到CPU垄断的危害。这种危害到底有多大呢？方兴东在报告中算了一笔账。他将英特尔的CPU与性能相当的另外一家公司AMD的产品进行对比后发现，在同等性能的情况下，英特尔的CPU比AMD的平均贵591.4元。如果按2002年英特尔在中国售出785万片CPU计算，英特尔一年从中国获取的超额利润高达46亿元。

　　在报告中，方兴东呼吁有关部门及早采取强有力的反垄断措施，消除CPU市场的垄断局面。他建议，鉴于目前中国CPU产业的竞争力还很薄弱，为了尽快地消除垄断对消费者造成的伤害，在有效的国家法律政策和舆论环境的建立之前，引入适当的对手也是必要的。

　　方兴东分析说，AMD就是一个适于引入的竞争对手。AMD坚持以消费者为中心，以低价、适用的路线与英特尔形成竞争，虽然几次遭遇危险，但还是活下来了，并不断地推动了CPU的技术创新。