作者:友亚

　　8月28日消息，针对于VeriSign对ICANN诉讼，美国联邦法庭27日再次作出判决，认为ICANN目前的多股东控制形式是合法的，而且，公司此前的行为也并不构成垄断。

　　据悉，VeriSign于今年5、6月份两次状告ICANN，称ICANN在过去的六个月间已经将

8月,三星与您激情奥运 奖牌获得者的台前幕后 LG 手机一元抢拍 精彩手机赛事全攻略

自己从一家普通的技术协调机构转变成域名系统的管理机构，这是十分不恰当的。而且，ICANN目前的股东主要是由VeriSign的竞争对手组成，因此作出了对其不利的惩罚决定。

　　事实上，双方矛盾的焦点主要集中在VerisSign所推出的“站点探测器(SiteFinder)”服务，该服务它可以有效地控制所有尚未注册的.com和.net域名。同时，在用户输入域名错误的情况下，该服务自动将用户链接到VeriSign的搜索站点。

　　对此，ICANN则认为，VerisSign该项服务限制了用户访问其他搜索引擎的权利，因此要求VeriSign立即停止提供该项服务。而且，ICANN还以VeriSign试图利用互联网的开放式结构来牟取暴力为名，将VeriSign推上法庭。

　　尽管VeriSign暂停了该项服务，但VeriSign却以反垄断为名将ICANN告上法庭。VeriSign在诉讼书中称，在过去的六个月间，ICANN已经将自己从一家普通的技术协调机构转变成域名系统的管理机构，这是十分不恰当的。并且，VeriSign还认为，目前的ICANN股东主要是由VeriSign公司的竞争对手所组成。

　　今年5月份，美国联邦法庭已经认定VeriSign的诉讼理由不成立，但同时允许VeriSign对其诉讼材料进行补充。于是，VeriSign于今年6月份再次将ICANN告上法庭。但此次美国联邦法庭法官Howard Matz再次判定，VeriSign所称的“ICANN目前的股东主要是由其竞争对手组成的”诉讼理由并不成立。

　　尽管VeriSign此次上诉以失败告终，但他们仍有机会向加州法庭上诉。而ICANN总裁兼首席执行官Paul Twomey则表示：“我们希望Versign能够打消上诉念头，与其继续上诉浪费时间，还不如坐下来心平气和地通过谈判来解决问题。”(LP)