Google要民主还是要专政？
随着吵的沸沸扬扬的Google上市募股的日子愈来愈近，潜在的投资者开始衡量这个问题。
为了与它创新的声望保持一致，Google打破传统，决意通过荷兰式降价拍卖，以便
给小投资者和大银行家同等权利。
但Google的双重股票结构却招致了企业管理鼓吹者们的不满。在双重股票结构下，公司共同创始人LarryPage和SergeyBrin以及董事长兼首席执行官的Eric Schmidt拥有的股票的投票权利是普通股的10倍。
Google的高层争辩说，他们这样做是为了避免由于看重短期季度收入结果所带来的压力。
而股东权利倡导者认为双重股票结构未必是个好东西。
“我不想批评Google的动机，”《企业图书馆》（CorporateLibrary）刊物的主编内尔·米诺表示，“但我永远不会去买或者推荐没有投票权或是投票权受限制的股票。”
一些基金管理者私下里的批评更加尖锐。
他们认为荷兰式拍卖几乎保证了Google股票首日发行将不会有大幅的上涨的可能。
但他们最为担心的还是双重股票结构。
有证据表明，管理班子固定的公司消弱了竞争对股东的影响并易于招致恶意收购。
最后，他们得出结论说，双重结构的公司倾向于减少投资，从而导致较低的交易增长幅度和较低的估价。
Google的发言人拒绝就此。
“赋予一小撮投资者超级投票权利从根本上说是不公平的，”美国机构投资者委员会(Council ofInstitutionalInvestors)的副经理安·雅格（Ann Yerger）表示，“那几乎是非美国式的。”
作者：云雀
版权所有 新浪网