CNN：被控入侵休斯敦港网络的电脑小黑客洗清罪名

　　PC whiz cleared in Houston hacking

　　一家英国法庭近日为被控入侵美国休斯敦港计算机网络的电脑小黑客洗清了罪名，这个十几岁的少年作证说他本人的电脑被其他人拿走发动了这一网络攻击。今年19岁的阿龙-卡弗雷(Aaron Caffrey)如果被定罪有可能面临长达5年的有期徒刑，这起黑客攻击案在英国引起了很大的反响。

　　去年警方指控阿龙发动网上攻击导致休斯敦港的计算机导航系统瘫痪。但英国南沃克克朗地区的一家法庭认为，上述指控并非站得住脚。阿龙本人也坚持声称，尽管黑客攻击是从他的电脑上发动的，但是他并非幕后策划者，他作证说另外一名黑客有可能拿走了他的电脑并发动了这一攻击。

　　在法庭外面，阿龙对电视台的记者表示他现在希望能够找到一份计算机安全顾问或是程序师的工作。在被问及他对于那些对计算机黑客攻击有兴趣的人有何建议时，阿龙回答说：“学习黑客技术很好玩，但不要从事任何非法的活动。”

　　CNET：面向Windows的iTunes服务引发不同反响

　　Windows iTunes sparks mixed reactions

　　众多的Windows用户对于苹果公司推出的iTunes音乐下载播放软件表示欢迎，但面向Windows的iTunes服务还是引发了不同的反响，除了赞扬声之外，用户对于这一软件故障的投诉以及这一软件不支持除苹果的iPod之外的其他音乐格式的不满也非常突出。

　　苹果公司并未表示多少用户已经下载了上述免费的软件，但一位主管表示自从苹果公司首席执行官斯蒂夫-乔伯斯(Steve Jobs)周四推出上述软件以来这一产品已经受到了热烈的欢迎。苹果公司负责应用服务的营销总监皮特-罗维(Peter Lowe)表示：“用户的下载热情高涨，过去24小时我们一直在提供这一软件。”

　　下载上述软件的用户当中很多人是Mac用户，他们表示对于能够在运行Windows操作系统的PC上使用iTunes软件感到高兴，但是，并非所有用户都对于这一软件感到满意。其中最严重的一些投诉来自使用Windows 2000专业版的用户，他们表示安装iTunes软件似乎总是导致PC死机。苹果公司网站上的讨论栏里也充斥了用户对于iTunes软件的投诉，包括软件本身的故障以及其仅支持iPod音乐格式等。

　　罗维表示，苹果公司正在对用户的投诉进行研究。他说：“我们已经注意到有些用户在安装了iTunes软件后运行Windows系统的PC容易死机，我们正在研究是什么原因导致这种情况的发生。”苹果公司建议出现上述问题的用户暂时撤下iTunes。

　　还有用户说，iTunes软件会对Windows中的音乐文件进行重新归类并设置新的文件夹，但苹果公司表示如果用户使用默认设置，那么iTunes应该不会重新命名或是移 动任何音乐文件。罗维表示，总体而言，用户和评论人士对于iTunes软件的反响是积极的。他说：“我们对于这种正面的反响感到非常高兴。”

　　路透财经：歌曲交换者被要求在出庭前赔偿侵权损失

　　Song-swappers asked to pay up before court

　　美国唱片行业的调查人员表示，他们已经开始要求涉嫌从事在线歌曲交换活动的人员在出庭前先就侵权指控达成和解。正在对那些从网上复制歌曲的互联网用户提出司法诉讼的美国唱片行业协会(RIAA)表示，其已经与大约204名可疑的侵权者进行了接触，要求这些侵权者能够在近日就他们给唱片行业造成的经济损失做出赔偿。

　　RIAA自从9月份以来已经对数百名可疑的歌曲交换者提出了起诉，以便打击日益猖獗的在线音乐复制活动，RIAA认为正是这种非法活动导致正版CD音乐光盘销量锐减。RIAA表示，从现在开始，其将首先发出警告信，要求歌曲交换者在出庭之前同意做出赔偿，那些在10天之内对警告信的内容不予回应的歌曲交换者将受到起诉出庭受审。

　　RIAA主席凯瑞-舍曼(Cary Sherman)在一份声明中表示：“我们这一次将给那些非法歌曲交换者更多的机会以便在不启动司法诉讼程序的前提下达成和解。”到目前为止，RIAA已经与64名歌曲交换者达成了和解协议，根据版权法，每侵犯一首歌曲的版权将可以被罚款15万美元，但此前达成的协议罚款金额一般不高于5000美元。RIAA的会员包括时代华纳下属的华纳音乐公司、索尼公司下属的索尼音乐娱乐公司、维旺迪环球下属的UMG唱片公司、EMI北美音乐公司以及BMG音乐公司等。

　　路透财经：Google在商标案例中受罚

　　Google fined in trademark case

　　法国一家法庭已经裁决互联网搜索引擎巨头Google在一项知识产权诉讼案例中败诉，这项案例有可能对网络搜索企业产生深远的技术和经济影响。法国南特的一家民事法庭对Google处以75000欧元(合52000英镑)的处罚，指责Google允许广告商将文本互联网广告与有商标权的搜索词连接在一起，并要求Google在30天之内停止这一做法，尽管这一做法在互联网搜索服务当中很常见。

　　上述裁决据信是商标拥有者第一次成功地起诉一家互联网搜索服务公司，要求后者不再允许广告商在文本广告中使用受到保护的商标。如果这一裁决得到上诉法庭的支持而且在其他国家也得到认可，那么这一决定有可能强迫搜索服务公司对广告中的商标进行事先筛选，然后再允许广告商登载广告。

　　这并非法国司法系统第一次针对互联网企业做出不利的裁决。2000年11月，一位法国法官下令互联网巨头雅虎公司阻止法国的用户登录销售纳粹纪念品的网站，这一裁定在大西洋两岸均引起了强烈的反响。

　　在上述商标权案例当中，一家互联网旅行代理公司要求Google停止允许广告商将自己拥有商标权的“Bourse des vols”一词用于广告当中。Google反诉称上述词语并没有受到正当的商标权的保护，这一问题是一个技术问题，而且无法得到解决。但最终法庭裁定原告胜诉，原告表示，尽管Google被判缴纳的罚金不多，但法庭的裁决非常有意义。原告称：“以前总觉得互联网世界和真实的世界是两个不同的世界，但这次的裁决显示出它们是同一个世界，它显示出互联网企业也必须尊重知识产权。”

　　Google表示将对上述裁决提出上诉，并拒绝发表进一步的评论。但是由于这一裁决是基于可执行的法律基础，所以在上诉期间Google也必须做出相应的改动，否则的话每次侵权活动都会面临1500欧元的罚款。(陈立荣)