美国好莱坞电影及唱片业者控告档案交换服务软件MusicCity一案，受到网络民权人士的声援，而民权人士的诉求，将放在著作权对软件科技发展造成的阻碍，而本官司也可能为软件官司创下里程碑的判例 。

　　代表黑客、密码学者及计算机科学家的团体“电子疆域基金会”(EFF)将为MusicCity出庭辩护。

　　表面看来MusicCity案和过去的Napster差别不大，但是EFF和其它支持者则将本案的议题，描述为娱乐工业对科技进展的打压──而这是美国最高法院所不允许的。

　　“本案有关科技人士创新和公众传播权利的自由。”EFF智财权律师Fred von Lohmann表示。

　　MusicCity和类似Grokster、Kazaa等档案交换服务，和Napster以制作集中化目录的服务器不同，前者是属于点对点(P2P)的软件，可让使用者免费下载，并自行建设网络。但被告阵营律师表示，MusicCity的主持者并不知道他们的软件会被拿去交换有版权的电影、音乐或软件。

　　1984年索尼的Betamax录像机也曾遭到类似侵害著作权的争议，但最后美国最高法院认为该发明具有“实质非侵权的用途”，而判决无罪。

　　唱片工业协会(RIAA)曾经在Napster 案获得胜利后，发函给档案交换服务网站，要求阻上非法的档案交换，包括Audiogalaxy在内的网站都加装过滤设施；十月间美国电影及唱片公司也告上法院要求关掉MusicCity和Grokster、Kazaa，但反对人士表示，软件研发商不应为使用者的负责，本案的判决，将对著作权被用作控制软件开发手段产生指导性意义。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理