我为什么要买Kindle：无需物流 对眼睛友好
亚马逊终于要在中国开售Kindle阅读器。于连，Kindle用户
亚马逊终于要在中国开售Kindle阅读器，今天下午在亚马逊中国的网页上发现了“铁证”。虽然网页瞬间被删，但还是有截图可以看。这次上市的Kindle设备包括Paperwhite和 Fire HD上市，发售价格分别为人民币849元和人民币1,499元起。
关于价格，海淘达人们看到849之后马上就扔出一个日版Kindle Paperwhite的包邮价。电子产品的价格问题很难解释，我觉得与定价策略及汇率有关系。今天在这里不讨论，我只说说我当初为什么要买Kindle。
无需物流
不管是这次在国内发售的WiFi版还是海外可以买到的3G版，你购买电子书都会放到亚马逊的云端图书馆。需要阅读的时候，你可以通过亚马逊的Whispernet服务下载到设备或者是应用上。购书全程无需物流公司参与，下载只需一分钟。
我当年也在Amazon美国买过书，用负担得起的方式发回来的话，一般要等两个礼拜。对于我来说，这是一件非常难熬的事情。所以一般情况下我都会把想买的书收藏起来，等积累到一定数量再买。但这么二十世纪的体验不是我想要的，无需等待的下载才是二十一世纪应该有的水平。
即便是在国内的亚马逊买书，物流也是个问题。就拿我自己的经历举例，前几周我买的那本《西文字体的故事》是迄今为止发货最快的一次，下单付款之后三个小时送到手。当时整个人都被震惊了，完全没想到会这么快。但即便是这么快，也没办法跟 “一分钟下载完毕”相提并论。
不占地方
我有几个朋友是爱书人，他们遇到了喜欢的书就会买一些，久而久之就会有一大堆看过的没看过的书放在家里。这些印刷的书占了大量的存储空间，往往会把房间弄得乱七八糟。不是每个人都能买得起房子，租房的爱书人在搬家时会很痛苦。即便是买了房子，也不是每个人都能有一个大大的书房。
今年年初我整理了一下书架，首先把过去几年订阅的杂志整理出来，扫描了其中感兴趣的文章之后全部扔掉。这件事情耗费了好几天时间，但我很高兴为后来买的书找到一块位置。从那天开始我已经不再主动购买印刷版的杂志，目前订阅的几本都是在 iPad 上看。
到今天，我已经在Amazon Kindle Store上买了七十来本书。这些书如果是印刷版的话，可能得占满半个书架。但实际上这些书都在云端，即便是下载到Kindle阅读器上，也只是一本书的空间而已。
房子真的很贵，节省空间是在给自己省钱。
全文搜索
电子书可以做全文搜索，这是印刷书无法做到的功能。即便是有索引(不是每本书都有提供索引，特别是中文书)和目录(不是每本书的目录都很清晰)，有时候还是会希望有“Google 书内搜索”这样的功能来帮忙定位。
除此之外，部分Kindle电子书还提供强大的X-Ray功能。与X光检测一样，这个强大的功能可以快速将书中提到的“人名”和“话题”整理出来，让你快速了解这本书或这一章的大致内容。这些人名和话题都会提供维基百科的链接，遇到不懂的可以随时查看。
当然，也可以帮你增加一些诸如“这本书提到了314次奥巴马”的谈资。
眼睛友好
现如今大多数的屏幕都是自己发光，液晶屏的背后都有一组灯管在提供光源。这就包括电脑、手机和平板电脑。在这些设备上看书，理论上是隔着一层玻璃盯着光源。
Kindle阅读器用电子墨水屏幕，光线是从屏幕上反射到眼睛里。这也是你可以阅读印刷书的原理，光线从外部射到纸面上，然后反射到你的眼睛。这次发售的 Paperwhite屏幕自带光源，有打脸嫌疑。但需要指明的是，Paperwhite 的光源也是反射式的，并不是跟液晶屏一样直射到眼睛里。
我是IT从业者，每天都得盯着电脑屏幕才可以。盯久了屏幕之后，我的眼睛会很累。因此我很看重眼睛的感受，不希望在阅读时候给自己带来困扰。
附：
另一种观点：我们真的有必要买Kindle？
文浩
下面谈一下我认为不值得购买Kindle的几点理由：
1、便宜，但不能承受之“轻”
为了消除读者的“仪式感”，亚马逊给出一个不能抗拒的理由：便宜的Kindle和更加便宜的电子书价格。尤其后一个理由对于外国人来说简直是天大的便宜：英文书实在是很贵。但中国的书相比国外价格低多了，再加上网上书店的打折和满反活动，书价几乎变成白菜价。2007年，亚马逊推出Kindle，便引领电子阅读器市场高歌猛进。据统计机构IHS iSuppli消息，2011年为电子阅读器出货量的黄金期，为2320万台。但2012年电子书阅读器销量比去年下降36%。同一年，Google携手华硕推出Nexus 7平板，苹果公司发布iPad mini。据国外分析师估计，Nexus 7去年销量为450至480万部，而iPad mini的销量是其两倍。NPD DisplaySearch报告预测，2013年iPad系列产品总出货量将达到1亿部，其中iPad mini占一半。Kindle的热销被便携式平板终结，这恰恰证明电子产品的趋势是功能集中化和便携：如果一个iPad mini就能实现导航、游戏、上网以致于阅读，我们出门再带一个Kindle还有什么必要？
2、E-ink屏幕或许很好，但没那么重要
有很多人认为，E-ink屏幕对人类的眼睛更为友好，阅读更健康。当然，如果你能忍受E-ink屏幕奇慢的刷新率和易碎的屏幕，它确实值得考虑。但是把这作为你决策的重要依据，不免有些避重就轻。按照这个逻辑，在同样条件下阅读纸质书籍更能保护我们的眼睛，那Kindle岂不显得多余？再把其推向极端：你能为了视力和健康抛弃包括手机、电脑和电视在内的一切屏幕吗？E-ink不过是一种妥协罢了。没有十全十美的电子设备，你购买时考虑的依据应该是最关切的需求。当然，如果你觉得E-ink非常重要或者好奇这是怎样一块屏幕，就请无视我以上啰嗦的废话，直接入手Kindle吧。至少，我一直在使用一个7寸的安卓平板阅读，眼睛并没有感到任何不适。
3、不是专注，是怀旧
周围有些朋友或通过淘宝或通过海淘已经入手Kindle，而另外一些朋友则热情迎接Kindle到来，很多人的理由是：Kindle功能纯粹，能专注于阅读。我认为，Kindle并不能让你比以前更专心读书，它的热炒反而有些后现代化的意味：抗拒技术发展带来的碎片化阅读和效率，而主张在阅读过程中的加入情感要素，即怀念传统书籍那种可触摸的体验。打破这个迷信很容易，你只要比较一下，使用Kindle之后是否就能像以前那样花费大量时间阅读书籍，当然，前提是你本来就有阅读的习惯。其实，这不仅取决于你使用Kindle或书本阅读，还取决于你消费的内容：如果没有任何浸入式长时间阅读的经验，那么Kindle也不会令你更加专注。我的经验是，电子化阅读会挤占游戏、刷微博、浏览信息的碎片化时间，或者把枕前、厕边转化为阅读时间。
但无可否认的是，电子化阅读的大潮汹涌不可挡。在设备上花费时间越多，在传统出版物上花费的时间就越少，我们就倾向于购买更少的书籍、报纸和杂志。不久的将来，人类的一生可能就要在屏幕上完成阅读，对技术的抗拒终究只是螳臂当车。我不觉得浸入式阅读比快餐式阅读更加“高级”，只要我们能更系统、更有效的获取知识，途径就变得不那么重要。我们所处的时代以及可预见的未来，即使不是最好的，但也不会差到哪里去。
