曾经有位研究术数的学者说：“网易取了一个好名字。”

　　《周易》上说，易有三重意思：第一层是容易；第二层是变易，变化；到了最高境界，又回到了不易，不变也。

　　网易的故事就如它的名字一样，真要维持一个不易的局面却也不容易。看看它的CEO，今天易，明天不易，这会儿，好像到了大易之时，继与香港有线宽频通讯的售卖合约进入一个最为关键也是最为隐秘的时刻之后，有关网易财务报告的“X闻”终于再也捂不住盖子了，气味开始从华尔街回传中国网络界，扩散到网虫群落中。消息人士说，就为这，来自台湾的黎景辉和陈素贞双双去职，十字路口上，丁磊再度出山亲自打理网易。

　　黎景辉与陈素贞在网络界的影响力固然不可与王志东、茅道林相比，不过比之新浪的有出有升的人事变迁，网易的只出不进反倒更能让人深思。

　　记得早在去年4月黎景辉第一次在北京与媒体见面时，就有人预言他的离去只在一年左右，下此结论的依据是基于对丁磊个人处事习惯和风格的判断。当时看了这则大胆的预言还有些惊异于作者的臆断。

　　今天的事实证实了这位同仁的预言，不过个中的原因究竟如何，记者在此不敢妄加揣测。在从同黎景辉、陈素贞的有限的几次接触交谈中，他们给人留下的更多的是如出一辙的·ＣOM公司CXO形象，很难让人留下深刻的印象。至于丁磊，他是老板，当然有他处理事情的自由。

　　从这些人事的变动中透露的是华尔街投资者对网易财务报告的质疑。开始对其300万美元的第三方网络广告合同进行调查，潜台词就是有虚假合同存在的可能性。几度排名中国十大网站之首迈进纳斯达克大门的网易尚且受到这方面的质疑，其它公司如何，叫人不敢往深处去想。至于去年的某一个时期，各家“中国领先的互联网技术公司”纷纷更换CFO，那是更加不能胡乱猜想的。

　　其实，易来易去，都有一个不“易”的根源在背后，这就是公司的经营管理和业绩。王志东的辞职，是新浪董事会对公司经营管理的一个阶段性的认证；丁磊炒了CEO和COO的鱿鱼，更是对业绩的不满所致。至于这令人不快、极大地影响公司形象和股票价格的业绩是怎么来的，自然有人心里有数。本报记者柯斌

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
　　订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！
　　订科技短信第一时间掌握IT业界动态
　　点击此处订阅手机短信NASDAQ最新行情