对于中国稚嫩的互联网咨询业来说，时代财富总裁张静君、互联网实验室董事长方兴东、易凯网络资本公司CEO王冉、左右咨询公司CEO赵志宇四人，被称为网络咨询“巨头”似乎还说得过去。上周四，这四位“巨头”或称“军师”在ChinaByte名人论坛上有了一次对话，其中一些观点值得留意。

　　王冉：网络已从图腾回归到工具的本质

　　“互联网工具论”现阶段被认为是悲观论调，这种观点意味着互联网仅仅是一个普通工具，不能形成独立的产业，更不用说什么“互联网经济”。很“不幸”，王冉就是这样一个“悲观者”，尽管他并不认为承认互联网仅仅是一个工具就有多悲观了。

　　王冉称，互联网经历的就是一个纯粹的工具化，无论你从哪个角度看，互联网正在一点一点由最早人们供起来膜拜的图腾回归到真正的本质——作为工具。“有了电话，并没有人提出什么电话经济，同样，也没听说过飞机经济、电视经济、传真经济、电脑经济，为什么一有了互联网，就要大谈互联网经济？”他认为，互联网只是给人们带来了新的商业文化，而不是商业文明；带来了新的经济景观，但不会改变基本的经济规律。“无论你是什么公司，只有一个判断标准，即是好公司还是坏公司，而管理层的任务就是考虑怎样让公司成为好公司或成为好公司的一部分。”谈到网络并购，王冉分析说，现在想成为上市企业已经很难，在这种情况在，缔造一家好的企业，然后让它被别人收购，就成为一种更对股东负责的表现。王冉也有一些乐观的看法，他认为纳指跌到1800点甚至更低并没有关系，关键要看到大环境在改善，有关互联网的一切都在不断完善中。

　　方兴东：网络社会化刚刚开始

　　方兴东依旧是坚定的互联网神话的鼓吹者，他被誉为“中国信息产业最具影响力的独立评论家”，尽管方的权威地位由于他的许多预言迟迟不能兑现而遭到质疑。方兴东坚决反对王冉的“互联网仅仅是一个工具”的观点，他认为这样就把网络的重大意义狭隘化了，而互联网产业至今仍处于萌芽期，前途无量，没有人能够完全看清她的真面目，互联网未来的作用将十倍、百倍于现在。方兴东从宏观的角度分析了互联网的“本质”，他说：互联网浪潮有三个阶段，第一是网络商业化，这是浪潮的前锋；第二个阶段是目前所在这个位置叫网络社会化，是浪潮真正的中央，第三个阶段才是网络全球化。

　　方兴东的理论需要“消化”时间，因此并未在会谈现场引来太多争论，除了王冉。不过方兴东的“烧钱无错说”在现场招来不少非议。方兴东认为，“烧钱”没有错，当初不“烧钱”的企业现在也没有成功，当初“烧钱”，现在讲赢利，这些都有道理，因为规则变了、环境变了，用一年后的心态评判一年前的举动是不科学的。可现场不少深受网络寒流困扰的IT从业者显然不同意这种“轻松”的“历史观”，有人当即问方博士，按这种“历史观”，当初国内的房地产热也是合理的了。也许因准备不够充分，方兴东当时的回答并不足以自圆其说。

　　张静君：产业升降很正常

　　张静君则是从中国南北差异来看中国互联网的，她说：从我们在南方看互联网市场，跟在北京看有非常明显的不同。南方在1998年、1999年这一段时间，并没有感觉狂热。当时北京搞得轰轰烈烈，我们都知道新浪、搜狐、网易的情景，当时在广东却是比较理性的。但是到今天，当北京到处感觉到网络业非常萧条的环境下，在南方互联网的发展反而是非常稳健的。张静君认为，产业的升降本是一个很正常的变化曲线，而互联网产业由于许多人为的炒作，使得这个曲线提前发生并且激烈了。

　　赵志宇：互联网未来的故事有所不同

　　赵志宇在谈到网络并购时说，最大的问题，在于这个行业没有按照自己当初对市场的判断去进行资本运作，而完全屈从于大洋彼岸的指挥棒，这样做的结果就是人们今天看到的局面，“大家都很痛苦，我相信很多.COM的CEO也很痛苦，因为他今后在做事的时候，使用的资源都会大幅度下降。”赵志宇对未来也充满希望，他引用松下幸之助的话说，“一个行业诞生了10家企业，10年后只要还有2家活着，就说明这个行业是个不错的行业。”但他对.COM的态度就“冷酷”了些，因为他在讲话中称，“.COM们死了没有关系，因为整个互联网起来了，股市有高有低，故事没有重复，我相信网络再起时，无论是载体，还是运营方式等，都不会与现在有太多相同之处。”(旭文)