----用e-book，说明你很时尚：都Internet时代了，谁还看纸质书呢；用e-book，体现你很精明：照样看书，可花销只有从前的1/3；用e-book，你将变得很渊博：口袋里装了个图书馆，还有什么问题能难得住你；用e-book，你还很环保：一个人就能挽救一片小树林……在这样的宣传下，e-book在美国揭竿而起，镜头前摆出一副未来主人翁的样子，大有把传统出版商三振出局的气魄。

　　----可是就像肯德基在中国必得去掉浓重的奶油味，麦当劳也不能只卖牛肉汉堡一样，e-book一旦到了中国，不管是否情愿，看到的、碰到的都是些"中国特色"。对此不了解、不适应的话，生存也许就会发生问题。

　　----中午十二点半，吃过午饭，程序员周磊给自己沏了杯茶，开始上网，浏览了几条新闻后，就到"博库"网站找了"本"《雍正皇帝》，然后整个中午就这样惬意地在网上看着小说……看看他的周围，"同志"还颇有几个。

　　---- "博库每天点击次数100多万次"，这个中文阅读网站的COO唐文辉这样介绍；另一家成立较早、影响较大的数字图书馆"超星"目前每天则有180万次的点击率。相对于号称有2000多万的中国网民来说，这样的数字虽然不算太大，但很显然，今年年初在全球刮起的"e-book热"，如今已在中国登陆了。

　　电子版"西单图书大厦"

　　----美国作家斯蒂芬.金号称是恐怖小说之王。今年3月，他率先把自己的新作《骑弹飞行》拿到互联网上发行，结果，头两天就有50万份拷贝下载，整个出版业大为震惊。《纽约时报》的评论是："斯蒂芬.金网上出版发行的实验性和超前性的举动，可能动摇传统出版业的根基！"而出版界著名评论人麦克尔.沃尔夫更是语出惊人："传统出版社两年后将不复存在！"

　　---- 8月份，斯蒂芬.金干脆把出版社一脚踢开，根本不发行纸质书了，直接在网上发表他的小说。难怪在美国，电子图书业和传统出版业的关系日趋紧张。"抛开出版商！上网发行！"的口号像恶梦一样盘旋在传统出版商的头顶，令他们觉都睡不踏实。

　　----与此相反，国内的e-book网站则显得面目可亲，温文尔雅。号称最大的中文阅读网站博库强调："我们与出版社是合作而非竞争的关系。"其潜台词则是：博库不会与出版社争夺书籍的电子版权，不会抛开出版社推出自己的电子图书。不单博库，国内其他的e-book网站如中华图书网、黄金书屋、书生之家等莫不如此。大大小小的网站里有在线阅读、图书下载，有书摘、书评、书讯，有收费的，也有免费的，却独独少了国外同类网站最看重的东西：拥有独家版权的电子图书。

　　----想来网站们也并不甘心这样的局面。但现实摆在眼前，与国外的情况不同，目前中国看电子图书的人还太少，"现在有哪个作家愿意不出纸版书只出电子版呢？除非开出天价。"虽是玩笑，但黄金书屋的分析很实际。因为市场小，所以收益就更少，而网站"如果要做独家版权的电子书，就得有和传统出版社一样的整套人马，包括编辑、校对、排版等等，这个投入相当大！不知道别人如何，反正黄金书屋是做不到的。"看来，如果做独家版权的电子书，网站入不敷出是一定的；再加上国内出版制度的各种限制，e-book的内容来源只能依靠出版社，同时出版社又掌握着其中绝大部分图书的电子版权──这种形势下，e-book网站想在中国立足，一味地跟国外学，看来是不行了。

　　---- "博库的主要业务是在线阅读，最终目标就是建立一个数字化的'西单图书大厦'。由我们负责展出、销售各个出版社的众多电子图书。无论是在线阅读还是下载，所得收入与出版社分成。"面对中国国情，博库提出了以上的新概念。"图书大厦很赚钱吧？可它并不需要向出版社要版权，不是吗？"唐文辉的话听起来也挺有道理；而书生之家则干脆宣布："我们只提供网上开架浏览。读者在决定购买前可以在此先行翻阅书籍，然后再去书店购买。"中国的e-book网站就这样悄悄地变了味，成了传统出版商的又一个分销平台，卖的只是纸质书的电子版本而已。

　　----只是不知道当出版社成立自己的网站，卖自己的电子书时，他们又当如何是好呢？对此，唐文辉的解释是："不是每个出版社都有能力建一个自己的图书大厦"。但是，一个销售电子书的网络平台和一个图书大厦的建设、维护费用是不能同日而语的。何况电子图书不存在物流、配送等问题，在线阅读、下载等功能一旦建成，以后的每一次复制成本几乎为零，这笔账谁都会算，美国就已有79%的出版社建立了自己的网站。如果有一天，中国市场上的电子书变成了香饽饽，拥有版权的出版社凭什么会让不相干的网站分一杯羹呢？这个问题一定是唐文辉们"心底的痛"。

　　商业vs公益

　　----今年8月30日，博库试探着对其网上的10部小说实行收费下载。虽然有一定的心理准备，但唐文辉还是没有想到结果竟是这样惨痛。"'有多少人付费下载了我们的e-book？'我不想透露这个数字，因为实在是太少了。可是当初免费的时候，十天之内就有50多万人次下载啊！"面对国内网民只愿意吃免费午餐的现状，唐文辉摇头叹气，一点脾气也没有。

　　----有博库这个收费的"先烈"在前，国内其他的e-book网站谁还敢再提收费这个词呢？黄金书屋、书生之家都说得很明确："我们现在是不会向网民收费的--不切实际！"其实几块钱一本书的费用，网民们未必就不愿意承受。之所以说收费"不切实际"，除了在线支付手段不完善这样的问题外，更是因为中国还存在着众多非商业机构提供的免费电子图书。而这些公益机构正是制约中国的e-book网站收费乃至威胁其发展的"定时炸弹"。

　　----典型的例子是各省、市(区)图书馆成立的那些大小不一的"数字图书馆"，其中尤以国家图书馆最具规模。过去，图书馆的藏书再多，面积再大，能够接纳的读者毕竟有限。可是现在不同了，图书馆办起在线阅读、提供下载功能后，几百万、几千万、几亿人同看一本书也是可行的。"下一步计划是在明年把200万本图书放到网上，提供免费阅览。"国家数字图书馆的工作人员一脸自豪。看来，我们的确有理由担心：如果这样发展下去，别说是e-book商业网站，就是出版社都快没有活路了。

　　----这大概也得算是中国的特殊情况。按理说，美国的图书馆早就实现了数字化，把书放在网上更是件轻而易举的事情。但无论是国立、州立或是社区图书馆，都不曾把所藏图书放在互联网上供大家下载阅读。因为其法律中明文规定这是一种违法行为。中国版权中心则明确表示，虽然从各个角度、不同层面上分析，我国图书馆的这一做法在法理上已构成侵权，但因为中国尚无此类法律，所以不能用法律的手段制止，只能是通过大家的努力协商解决。其实，采访中国国家图书馆时，上上下下的人员也都承认："认真说起来，我们这样做的确是一种侵权行为。只不过国家现在没有相关法律，我们也就先这样做下去吧，以后怎么样再说。"

　　----在国家大力支持的图书馆上网工程的背景之下，图书馆既有资金又有人才，当然可以把"先这样做下去"说得很轻松。只是这样做下去的结果可就苦了像博库这样的e-book商业网站，不明不白地就被断了生路。此外还有众多的个人网站时不时地捣点乱，别人费尽心机策划制作的电子图书到了他们的手里，就成了吸引注意力和访问量的"免费资源"。所以，在法还没有"立"起来之前，博库们也只好寄希望于未来。"我们相信将来总会有一个说法的。"只是不知道这个"将来"究竟会是哪一天？相关法律只处于讨论阶段，离正式出台还有很长一段距离要走，商业e-book网站能不能撑到那一天呢？

　　要不要e-book

　　---- e-book的优势毋庸质疑：网上发行无国界；复制和发行的成本几乎可以忽略，使更多书籍的"出版"成为可能；永远不必再担心某本书会绝版；那些不被传统出版商看好、接受的作品也有了出头之日；读者可以完全按自己的口味挑选书籍……这一切都是传统出版商无法做到的。根据美国出版商协会的预测：未来五年内，美国出售的所有书籍中，将有10%是为读者在便携电子装置上阅读而设计的电子版图书；到2005年，美国将会有大约2800万人阅读电子图书。

　　----虽然这样美好的前景令人心动，但e-book在中国却是雷声大雨点小。对于消费者来说，无论收费还是免费，无法真正接受e-book的主要原因就是没有得心应手的阅读工具，即那种能拿在手中的e-book阅读器，毕竟用计算机看书不是长久之计。虽然方正、联想、商务通都推出了各自的阅读器终端，但其功能却离人们的希望相去甚远，并且这几种阅读器之间不能兼容，买了其中的一种，就不能阅读其他格式的电子书，很是麻烦。另外从价格上说，目前国内市场上能看见的e-book阅读终端，动辄就要两三千元，实在不便宜；而且下载一本书又要四五元，再加十来分钟的上网费和电话费，平均起来一本"e-book"也不见得有多便宜，读者又何必费这个劲呢？

　　----看来e-book在中国虽是星星之火，却也难以燎原。国内出版社对它不以为然也就不奇怪了。《金庸全集》被某网站招呼也不打地拿去"e"了一把，谁都可以从网上免费下载，三联出版社却并不十分在意。总编室夏主任说："算了，用就用了吧，打官司太麻烦，也没有什么意义。"三联不和网站计较的原因当然不是"宰相肚里能撑船"，而是因为这并没有对其图书的销量产生什么影响。传统出版社看e-book网站就像大人在看一个淘气的孩子，"闹吧，还能闹翻天不成？!"

　　---- "常看书的人还是会去书店的。"不知唐文辉说这话时，淡淡的表情下，心中又是个什么滋味？(胡云珠)