Eolas公司周一向法院请求永久禁止微软IE浏览器的发行。

　　唯一获得加州大学授权使用浏览器plug-in专利的Eolas公司要求芝加哥地方法庭禁止微软继续散布可以执行Eolas专利涵盖范围内，可执行plug-in(外挂)应用的IE浏览器。

　　“若对方无意付费使用我们的授权，那他们就不应该继续使用。”代表本案的律师Ma rtin Lueck表示。

　　Eolas在八月获得专利侵权胜诉后便在网络产业引起震撼。在该判决中，法院认定微软IE浏览器激活外部应用(如Macromedia、Adobe、RealNetworks、苹果或Sun的程序)的方式已经侵犯了Eolas专利。

　　本案影响所及不仅是微软或是外挂软件厂商而已。

　　网络开发人员可能面临要改写网页，不然就得将一些常见的技术拔掉，比如Macromedia的Flash就能不再使用。其它浏览器厂商，如Opera或另外两个开放原代码计划也都得面临这个外挂技术的两难。

　　Lueck律师表示，Eolas可允许微软继续散布IE浏览器，但前提是必需搭配在有经过Eolas授权的应用厂商或企业内部网络上。

　　目前Eolas并没有允许任何这类的授权。

　　Lueck表示，若法院核准禁止令，微软可将外挂功能取消后就可继续发行IE浏览器。

　　微软则表示目前已拟出办法要避开此专利问题，该公司周一推出变更后的IE预览版本，预计明年推出。

　　在预览版本中，微软变更了IE透过ActiveXControls来激活外挂成式的方式。微软同时建议开发人员一些可避开外挂专利来激活应用的方法。

　　Lueck与Eolas创始人Mike Doyle表示他们目前还在检视IE预览版本，不愿表示意见。

　　微软要上诉

　　微软则在周一另行向法院提出请求，要求撤销5.21亿美元的判例，重新审理此案。

　　“如同我们周一向法院提出申请的文件中所述，我们相信我们有充分的理由要求法院重审。”微软Windows部门总经理MichaelWallent表示。

　　微软要求重审的理由包括：陪审团判决不符合比例原则，以及法院拒绝讨论微软引证前案(priorart)技术的存在，因此Eolas专利应该被撤销才是。

　　微软提出的前案之一是由加州大学柏克莱分校学生魏培源所发明的Viola浏览器。该浏览器最早可追溯至1991年，且在1992年就具有外挂功能，比Eolas提出的专利早了两年。

　　虽然双方都升高了法院作战层级，但Lueck表示微软并不需要修正IE，并重申Eolas很乐意给予微软一次付清的授权机会，如此无须依照法院的判决金额来执行。

　　“Eolas与加州大学都很乐意理性的解决此案。”他说，“以判决的金额与利息来看，只要微软愿意接受授权，我们很乐意给予一次付清的授权。”

　　Lueck也警告此一提议也非永无期限。“若他们迟迟不愿接受，情况就会生变。现在不和解，未来我们只好继续打官司。”

　　微软则反驳Lueck所谓“合理”的说法，并指出该公司宁愿采用其它策略也不愿跟对方签合约。

　　“IE修正方式不会对消费者或Web设群造成太大影响，”微软Wallent表示。“光是为了小小一个鼠标点选动作就要我们付上6.3亿美元赔偿，我们一点兴趣也没有。”

　　Wallent所称的6.3亿美元赔偿是依据5.21亿美元的判决金额外加Eolas所计算出的1.11亿美元利息。(陈奭璁/熙平)