文/华东政法学院网络法研究所吴弘沈恒亮

　　互联网络把人类带入真正的信息时代，极大地促进了经济、科技乃至整个社会的进步与发展。而网络的飞速发展又给传统法律领域带来冲击，引发了一系列迫切需要解决的法律问题。如网络安全问题、电子商务的法律问题、网络知识产权问题等。网络不是真空地带，网络活动需要监管，网上新的法律关系需要新的规范调整。

　　恶意抢注域名属不正当竞争

　　案情介绍：被告上海某智能科技发展有限公司的经营范围中包括“安防系统的设计安装维修”，公司以此为名，利用“安防”的英文表述“safeguard”注册了域名：safeguard.com.cn。原告美国宝洁公司提出，“safeguard/舒服佳”是其注册商标，被告却将其注册商标和著名品牌注册在其域名中，容易误导网上公众，误认为被告公司与原告及其“safeguard”商标之间有关联。原告为此认为，被告的行为明显属于恶意注册和“搭便车”的不正当竞争行为，损害了原告的合法利益。法院认为，被告行为违反我国商标法和反不正当竞争法的有关规定，属于不正当竞争行为，法院判令被告停止使用并撤回已注册safeguard.com.cn域名。

　　述评：这是一起典型的利用著名企业的知名商标，进行恶意抢注域名，以达到不正当竞争目的的案件。有些公司在电子商务活动中，往往是将传统的不正当竞争手段与网络技术、工具相结合，利用网络传播影响广泛、不受地理距离限制，常规交易行为的约束方式对其难以起作用等特点，来获取不当的竞争优势，扰乱竞争秩序。

　　在电子商务活动中，域名已逐步超越其原有的技术范畴，开始具备了法律上与公司商号、商品商标相类似的可识别性和显著性，附加了一定的商业和广告的意义，犹如企业的“网上商标”。而域名注册与注册商标的规则相类似，采用先注册和唯一性原则，因此也有些人企图通过恶意抢注域名，尤其是抢注知名企业名称和驰名商标的域名，来获取非法物质利益。此案中被告公司的域名虽经有关机构注册，但其不合法，不可使用。

　　被告公司认为其所从事的安防业务与原告行业差别较大，不会形成相同行业的竞争行为。这种解释不能成立。域名不仅具有技术性功能，而且还具有引导、标示作用。鉴于宝洁公司safeguard/舒服佳产品的知名度，一般消费者都会认为safeguard.com.cn的域名即为宝洁公司的域名。事实与人们的主观判断之间的矛盾便会造成商业上的混淆。由于该注册商标所具有的优质商品或服务信息，能够激发人们对该相同域名的原始信任感，因此当消费者需要该注册商标的商品、服务等信息时，就极有可能访问该域名网站，这就无形中增加了该网站的点击率和访问次数，域名持有人从中获得了注册商标权利人的部分商业价值，现实或潜在地损害注册商标权利人的利益。因此，如果某企业所注册的域名与他人在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标相同，则该行为便违反我国商标法和反不正当竞争法的有关规定，构成不正当竞争行为。本案中，被告正是利用了消费者对原告品牌的信任，通过注册与原告知名商标相同的safeguard.com.cn的域名，提高自己网站的点击率和知名度。对于这种“搭便车”的不正当竞争行为，必须坚决制止。

　　另外，《保护工业产权巴黎公约》中规定，禁止不择手段地对竞争者的营业所、商品或工商业活动造成混乱性质的一切行为。本案中，由于原告的商标具有良好的市场信誉和广泛的知名度，而被告注册的域名对原告的商业活动造成了混乱，因此被告的行为也是一种侵犯原告商标权的侵权行为。

　　网下触犯法律网上同样违法

　　案情介绍：原告系北京某大学二年级学生，被告是原告的同班同学。2002年1月，被告与原告的同寝室女同学单某开始交往。9月，单某以二人感情不合，提出与被告分手。被告认为是原告从中挑拨所致，遂于10月19日，在搜狐网的校友录上公开发表大量侮辱原告人格的留言，语言龌龊，不堪入目。原告认为被告行为严重损害其名誉权，而且对其人身造成巨大的恐吓和威胁，严重影响正常学习和生活，同时影响单某和其他同学间的友谊，为此，单某向法院提起侵犯名誉权诉讼。法院认定被告利用网络侮辱他人，已构成侵权，责令被告在搜狐网校友录等场合公开道歉，并赔偿精神损失费5000元。

　　述评：这是一起网上侵犯他人名誉权的典型案例，利用网络的开放性、言论匿名性和迅速传播性的特点，发泄私愤，公开侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，进行人身攻击，损害他人名誉，造成广泛的恶劣影响。这是网络时代保护公民人身权所面临的新挑战。这类案件涉及到三个法律问题。

　　一是侵犯名誉权的问题。名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，是其享有的依法保全和维护的人格权。任何意在诋毁、损害他人名誉权的行为都是非法的。本案中，被告在网上发表了大量侮辱原告人格的留言，并造成原告精神痛苦和对原告的不良影响，且被告也承认了言论的真实性并称是其一时冲动，主动发表的。这样，被告有侵害他人名誉权的违法行为且有主观过错，侵害名誉权的损害事实已客观存在，违法行为与损害事实之间有因果关系，被告已构成对原告名誉权的侵害。

　　二是信息安全问题。这里的信息安全问题就主要是指通过网络散布危害国家安全、色情、暴力、血腥、民族歧视等有害信息。我国《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》第5条明确规定，任何单位和个人不得利用国际互联网制作、复制、查阅和传播下列信息：煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的；煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度的；煽动分裂国家、破坏国家统一的；煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序的；宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪的；公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；损害国家机关信誉的；其他违反宪法和法律、行政法规的。本案中，被告利用网络对原告进行人身侮辱，显然违反了以上规定。

　　三是网上言论自由与规则的问题。网络是个开放的空间，每一公民在享受言论自由权利的同时，都不可损害他人合法权益，都要正确区分言论的合法与非法、有益与有害性。聊天室、电子公告板等网络社区，是人们在网上进行思想交流、发表感想的场所，但决不能发布侮辱诽谤他人等非法言论。我们在利用网络所提供的便利时，必须注意：在网下不能做的事，在网上也决不能做。

　　网上传播淫秽物品造成污染构成犯罪

　　案情介绍：刘某系四川某大学学生，为了寻找一个不需要太多本钱，而又可以弄钱花的“事业”做，他决定建立有黄色图片的网站，通过提高点击率，拉广告客户来赚钱。2000年10月，他建立了名为“无尽诱惑”的网站，利用大量淫秽图片和小说，“吸引”了大量的点击，并且也如其意料，有10余家广告商上门要求在该网站打成人用品广告，并约定有客户从网上购买后，再按一定比例分成。法院公开审理后认为，刘某以牟利为目的传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人刘某建立的黄色网站，在三个月内点击量达76131人次，属情节严重，但鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，又系初犯，可以酌情从轻处罚。据此判处刘某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。

　　述评：这是一起涉及网上信息安全、利用网络传播淫秽物品的案件。有害信息造成网络污染，破坏精神文明，尤其对青少年危害极大，受到世界各国一致的抵制和有效打击。

　　在网上散布欺骗性言论，传递色情、赌博、暴力信息、甚至违法犯罪等信息，是对信息安全的严重威胁。从利用网络制造传播有害信息的性质上看，有的属不法分子通过制造、传播有害信息直接实现违法犯罪目的，如网上传授犯罪方法；有的则是不法分子实施违法犯罪的一个步骤或环节，如网上欺诈；还有的属于网站经营者开发“眼球经济”的不正当竞争手段，如以色情画面吸引“点击率”。

　　《中华人民共和国刑法》对任何以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的行为都予以禁止。《刑法》第三百六十三第一款规定：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。我国规范网络信息安全的法规明确规定，任何单位和个人不得利用国际互联网制作、复制、查阅和传播宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖，教唆犯罪的信息。本案刘某具有利用在黄色网站上做成人广告赢利的主观故意，侵犯了国家对文化市场的管理活动和社会主义道德风尚，即使其未曾赢利，但因其已实施了传播淫秽物品的行为，且已达到一定影响(有近8万人浏览)，也已构成犯罪。

　　利用网络传播淫秽物品是网络时代这类案件的新特点，由于网络具有信息传播速度快、影响范围广的特点，使其成为一种新型的“传播”手段。因此，利用网络传播淫秽物品比利用传统方式传播更具危害性，必须予以严厉打击。如何维护网络信息的安全性，保护未成年人避免有害网上信息的侵蚀，是我们必须重视的问题。

　　订短信头条新闻 让您第一时间掌握非典最新疫情！
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　用周杰伦的GD88打给mm ^O^ 狂抽猛送，果然天堂!!!