| 专稿:WEMADE、ACTOZ口径不一 到底该相信谁? | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2003年02月18日 15:54 Discloser.Net | |||||||||
|
文/大嘴 引言: 2月17日“新起点,新传奇”的召开,将这件“商业纠纷传奇”推到了一个新的颠峰,而各路英雄好汉的出席更是令会议着实“盛大”无比。
中国内地媒体的一场混战再次爆发,而这其中,有两篇报导特别引人注目,前者是2月14日我们对韩国ACTOZ“首席危机官”的独家专访,后者则是2月16日某网络媒体对韩国WEMADE中国办事处首代的采访,这也是“《传奇》事件”中仅有的两次韩国当事人和中国大陆媒体间的零距离接触。 但是,当我们安静下来仔细研究这两份专访时却意外的发现,同样来自韩国人的专访内容居然有很多是不一致的,甚至还有很多口径是互相矛盾的!而这又发生在一个非常特殊的时期,这就更令人琢磨不透了。 到底谁拥有《传奇》的版权? 在这个应该没有任何争议的问题上,居然两拨韩国人的说法也不太一致: ACTOZ崔雄先生称自己公司独家拥有《传奇》的商标权,并与Wemade公司共同拥有《传奇》的版权,同时,还是《传奇》海外版权的独家拥有者。 那么,Wemade中国办事处首代崔淇喆先生是怎么说的呢?他说《传奇》是Wemade开发的,双方对于《传奇》都有权利,但是Actoz的权利主要是收取一定的费用,并且按照合同这样的权利也将在今年结束,届时将由Wemade享有《传奇》的所有权。 《传奇》到底占韩国ACTOZ整体营收的多少? 按照ACTOZ前任CFO、现任“首席危机官”的崔雄先生同记者所言,《传奇》只占ACTOZ公司整体营收的50%;但是,接受某网络媒体访问的Wemade中国办事处首代崔淇喆先生却说这个比例是80%! 我们想强调的是,对于这个问题我们印象很深,因为当时崔雄先生对此表现出极大的愤慨和惊讶,他通过翻译告诉我们,“如果《传奇》占据ACTOZ公司营收的80%,那么,我们和盛大解约后,我们公司不早就倒掉了吗”。 ACTOZ和Wemade之间到底是什么关系? 双方说法味道的不一已经达到了有趣的程度: ACTOZ崔雄先生通过翻译告诉我们,Wemade属于ACTOZ公司的子公司,ACTOZ拥有Wemade最大的股份。 Wemade崔淇喆则告诉某网络媒体记者,Actoz和Wemade是各自独立的公司,而不是控股的关系。 另外,说到双方对于《传奇》的权利,崔雄先生称ACTOZ拥有其100%海外版权,拥有绝对的授权代理权利。而崔淇喆则说,“他们上市公司(ACTOZ)需要业绩”,所以盛大的《传奇》代理和约是由ACTOZ完成签字。 对“韩光软件收购ACTOZ”的反应 ACTOZ崔雄先生面对这个问题的第一反应是哈哈大笑,他认为,在韩国网络游戏方面,韩光只是一个“小不点”,而ACTOZ则是韩国排名第二的网络游戏公司,所以这根本就是滑稽可笑的“新闻”。 对于某网络媒体记者提出的“韩光有可能收购Actoz会不会对《传奇》的归属产生影响”,Wemade崔淇喆说:“韩光与Actoz接触是不能对《传奇》的所有权发生影响,因为Actoz不享有《传奇》的所有权”,显然,Wemade对于“收购传闻”没有任何惊讶,同时也没有表达出要为ACTOZ说话的意思。 结束语: 中国媒体给予了韩国游戏商人表明真相的机会,但是,韩国人为何会给我们媒体说法不一致的“真相”呢? 或许,正如商场上的那句谚语所说,Business is business,盛大和ACTOZ之间如此,ACTOZ和Wemade也是如此,未来还有更多的“谁和谁”也是如此!? |
















