新浪首页 > 科技时代 > 互联网-国内 > 海虹ACTOZ“事件簿”专题 > 正文

专稿:WEMADE、ACTOZ口径不一 到底该相信谁?

http://www.sina.com.cn 2003年02月18日 15:54 Discloser.Net

  文/大嘴

  引言:

  2月17日“新起点,新传奇”的召开,将这件“商业纠纷传奇”推到了一个新的颠峰,而各路英雄好汉的出席更是令会议着实“盛大”无比。

8月,三星与您激情奥运 星迹争霸 激情竞技
海纳百川 候车亭媒体 无限下载MP3你作K王

  中国内地媒体的一场混战再次爆发,而这其中,有两篇报导特别引人注目,前者是2月14日我们对韩国ACTOZ“首席危机官”的独家专访,后者则是2月16日某网络媒体对韩国WEMADE中国办事处首代的采访,这也是“《传奇》事件”中仅有的两次韩国当事人和中国大陆媒体间的零距离接触。

  但是,当我们安静下来仔细研究这两份专访时却意外的发现,同样来自韩国人的专访内容居然有很多是不一致的,甚至还有很多口径是互相矛盾的!而这又发生在一个非常特殊的时期,这就更令人琢磨不透了。

  到底谁拥有《传奇》的版权?

  在这个应该没有任何争议的问题上,居然两拨韩国人的说法也不太一致:

  ACTOZ崔雄先生称自己公司独家拥有《传奇》的商标权,并与Wemade公司共同拥有《传奇》的版权,同时,还是《传奇》海外版权的独家拥有者。

  那么,Wemade中国办事处首代崔淇喆先生是怎么说的呢?他说《传奇》是Wemade开发的,双方对于《传奇》都有权利,但是Actoz的权利主要是收取一定的费用,并且按照合同这样的权利也将在今年结束,届时将由Wemade享有《传奇》的所有权。

  《传奇》到底占韩国ACTOZ整体营收的多少?

  按照ACTOZ前任CFO、现任“首席危机官”的崔雄先生同记者所言,《传奇》只占ACTOZ公司整体营收的50%;但是,接受某网络媒体访问的Wemade中国办事处首代崔淇喆先生却说这个比例是80%!

  我们想强调的是,对于这个问题我们印象很深,因为当时崔雄先生对此表现出极大的愤慨和惊讶,他通过翻译告诉我们,“如果《传奇》占据ACTOZ公司营收的80%,那么,我们和盛大解约后,我们公司不早就倒掉了吗”。

  ACTOZ和Wemade之间到底是什么关系?

  双方说法味道的不一已经达到了有趣的程度:

  ACTOZ崔雄先生通过翻译告诉我们,Wemade属于ACTOZ公司的子公司,ACTOZ拥有Wemade最大的股份。

  Wemade崔淇喆则告诉某网络媒体记者,Actoz和Wemade是各自独立的公司,而不是控股的关系。

  另外,说到双方对于《传奇》的权利,崔雄先生称ACTOZ拥有其100%海外版权,拥有绝对的授权代理权利。而崔淇喆则说,“他们上市公司(ACTOZ)需要业绩”,所以盛大的《传奇》代理和约是由ACTOZ完成签字。

  对“韩光软件收购ACTOZ”的反应

  ACTOZ崔雄先生面对这个问题的第一反应是哈哈大笑,他认为,在韩国网络游戏方面,韩光只是一个“小不点”,而ACTOZ则是韩国排名第二的网络游戏公司,所以这根本就是滑稽可笑的“新闻”。

  对于某网络媒体记者提出的“韩光有可能收购Actoz会不会对《传奇》的归属产生影响”,Wemade崔淇喆说:“韩光与Actoz接触是不能对《传奇》的所有权发生影响,因为Actoz不享有《传奇》的所有权”,显然,Wemade对于“收购传闻”没有任何惊讶,同时也没有表达出要为ACTOZ说话的意思。

  结束语:

  中国媒体给予了韩国游戏商人表明真相的机会,但是,韩国人为何会给我们媒体说法不一致的“真相”呢?

  或许,正如商场上的那句谚语所说,Business is business,盛大和ACTOZ之间如此,ACTOZ和Wemade也是如此,未来还有更多的“谁和谁”也是如此!?


评论】【IT业界论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭
 

 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二



热 点 专 题
亚洲杯精彩视频集锦
中国互联网统计报告
饶颖状告赵忠祥案开庭
影片《十面埋伏》热映
范堡罗航展 北京楼市
手机游戏终极大全
健康玩家健康游戏征文
环青海湖自行车赛
《谁是刀郎》连载

 

 发表评论: 匿名发表 新浪会员代号:  密码:
 



科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5488   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网