【eNews专稿】如果一个标准在业界内谈不到任何竞争意义，或者仅对制造者自己有意义，而我们还不得不为此付出沉重的代价，那么这个标准存在的意义到底是什么？

　　7月29日，有消息称国际互联网名字与编号分配机构(ICANN)理事会正式同意在现行域名体系内引入多语种域名。报道欣喜地得出结论：中文域名将获得全球的认可！

　　中文域名是中国IT业标准梦的一个典型。中国的互联网市场很大，然而这个大市场却被英语域名体系控制，许多人就深为注册资金流失甚至网络主权问题表示担心，认为中文域名注册服务不只是一个技术问题或商业问题，更是一个域名主权的问题。

　　当2000年底，美国的NSI公司宣布要进军中文域名注册市场时，对中文域名标准的渴望迅速被发酵成了一股保卫网络主权的爱国主义的热潮。于是，CNNIC在2000年10月21日宣布推出“中文国际顶级域名预注册”服务之时，网民在中国万网预注册第一天就抢走了5万个中文域名——到12月，被注中文域名达到了82万个之多。

　　然而，就是这个中文域名，到现在我们也没有体会到它到底为中国人提供了哪些方便。虽然2001年2月底，中国万网就宣布正式开通中文域名解析服务，但当笔者试着在浏览器的地址栏里敲入“海尔.中国”或者“联想.中国”之类的中文域名时，结果却是搜狐的3721搜寻页面。原因其实很简单，中文域名至今尚未形成一个统一的标准。即使目前ICANN的表态，也只能说是探索刚刚开始。

　　从新浪论坛的反馈来看，市场对此也似乎不太感兴趣。一位网友的发言颇具代表性：仅(ICANN)承认没用，得有人用才行！这话引人深思：中文域名的价值到底在哪里？

　　要方便中国人使用，其实和英语完全兼容的拼音更简单；要解决资金流失和国家安全的问题，只要在本土设立“.cn”根服务器就可以了。再者，我们即使有了中文域名，也还要注册英文(拼音)域名——总不能要求老外们一笔一画地都学中文吧？况且目前的中文网址服务似乎已经完全能胜任中文寻址。

　　对于这个目前无论怎么看也很难为它的存在找到充足理由的所谓“标准”，我们的企业却不得不付出沉重的代价。为了应付NSI、CNNIC、I-DNS等诸侯们的标准，联想集团目前共注册了各种中文域名共70多个，每年需要交纳的注册费超过10万元——如果全国的企业都注册的话，那恐怕是一个天文数字了。10万元对于联想可能不算什么，但对于一个中小企业可能就是一笔可观的开支。再说，对于一个企业而讲，即使注册5个国际域名，也不过才有500元流向国外。在给国内企业10万元和付外国企业500元之间到底哪个更划算，相信谁都会做出正确的选择。

　　这不由让人想到，计算机初入中国之时，为了解决汉字输入问题，曾有人设计过一种标准：一个特大号的键盘，上面有数以百计的键位。自然，这种键盘现在无论怎么看都是可笑的，但在当时，它却实实在在地是为了中国人自己而设计的“标准”。

　　如果一个行业已经有了通用的标准，对于后来者而言，出于竞争或者其它的目的，再去弄一个新的标准，其风险是非常大的。不仅如此，从行业发展的角度看，弄不好，这种各行其是的做法，还会对产业的发展造成人为的阻碍

　　去年5月，业界各大媒体都以醒目的标题报道：国内第一个中国人自行研制、拥有完全自主版权的64位全中文操作系统EASTSUN64诞生。对这款操作系统，媒体评价极高，称：EASTSUN64中文操作系统的研制成功，打破了国内高端操作系统软件长期依赖国外产品的尴尬局面，标志着国内64位中文操作系统的研制实现了一次零的突破，对于国内软件业而言具有划时代的意义。

　　近日，又有消息称，国内软件研发单位已联手自立炉灶，启动“中国版”软件研究计划，目前已经开发出相当于Win98水平的“中国版”操作系统。

　　拥有自己的操作系统一直是中国业界的另一个梦。当Windows95结束了中国汉化DOS时代之后，中国人突然发现无论是2.13，还是UCDOS、中国龙，统统成为了PC的弃儿。对信息化安全的担忧，对微软垄断价格的不平，促使了中国人发下宏愿：中国人要用自己的操作系统！

　　当然，这种努力非常有意义。但，至少在现阶段，却蕴藏着极大的风险。如果不在技术、价格、市场等方方面面具有优势，那么EASTSUN64靠什么打败UNIX而占有市场一席之地？如果不能在市场上占有一席之地，EASTSUN64靠什么发展？难道仍要靠计划体制时代的分配制强行推销给国内的企业与单位？

　　后来者居上的例子是有的，但在某种程度上说只是一种偶然。即使对于同来者甚至是先来者，要想居上也委实不易。Lotus1-2-3、WordPerfact败给微软的OFFICE就是很经典的例子。

　　从另一方面看，标准越少越单一越利于业界的发展。大凡标准不一的东西，则很难普及。反过来想，正是由于互联网源于美国，这种标准的单一性才使得互联网在极短的时间里迅速普及。假如中国有中国的组网规则，印度有自己的操作系统，日本又有自己的生产标准，网络的互通互联面临的困难将是可想而知的。甚至，极端一点，同一行业、同类产品，只能允许一种标准存在，后来者可以淘汰前面的标准，前提是后来者必须具有革命性。反之，如果标准杂乱无章，其推广的力度越大，则对主流标准的普及形成的阻力越大。换言之，我们这种努力的本身，也许对于某些企业是有益的，但对于整个产业发展的作用来看，却是喜忧各半。

　　关于EASTSUN64的命运我们不好预测，但过去的例子却能够帮助我们思考。早在1965年，在微软还不知在哪里之时，我国就为第一台百万次集成电路计算机“DJS-II”型编制了操作系统。但直到2001年，中国人却仍然没有在市场上看到自己的操作系统。

　　发展自己的操作系统，也许初衷是为了打破微软们的技术垄断。然而，当技术的垄断控制了绝对优势之时，靠技术来打破垄断的努力，往往不仅效果微乎其微，而且还会带来行业资源的极大浪费。这也是美国作为一个高度市场化的国家为什么制定反托拉斯法的原因所在。

　　业界的标准是市场规则下优胜劣汰的结果。由技术而到标准，要经过市场的许多运作。一项技术即使付出不菲的代价，却也往往未能蝶化为标准。因而，标准这块馅饼，弄不好就会变成企业的陷阱。面对被市场规则认可的林林总总的业界标准，中国的IT界究竟有多大的问鼎实力？

　　与中国IT业相比，拥有标准的西方巨头占尽了种种优势。比如说，微软的Windows标准，虽然我们的程序员技术水平并不落后，但由于我们没有微软从小长大积累起来的软件生产规范和标准控制权，我们无法在操作平台上谈市场占有率和发展时机。

　　我们可以鼓励LINUX来对抗WINDOWS，但LINUX没有市场占有率，没有人肯为它编写应用软件，于是企业不得不在搞操作系统的同时，再背上本来应该有其它厂商代劳的编写应用软件的包袱。这无形中又加大了企业的竞争成本。

　　同时，标准的市场推广也是个艰苦的过程，需要企业切实可行的举措，甚至包括价格上的“出血大甩卖”。微软的IE打败NETSCAPE是个例子。我们的许多研发成果并未形成标准，重要原因恐怕也在于此。比如我们的银河与曙光巨型机，始终没有走向世界，很大一个原因就在于我们没有一个让它们走遍中国甚至走向世界的机制。

　　在标准的争斗中，时机同样地重要。今年年初，国内DVD产品在欧洲被扣，最终不得不向6C交纳的专利费。于是人们感叹：必须研发自己的专利技术，才能摆脱受制于人的局面！于是，当近日关于国内某企业推出EVD标准之时，人们欣喜异常：中国人有自己的标准了。

　　假如说在DVD还未正式登台之前，EVD还有获胜的机会的话，那么当DVD大行其道之时，EVD能否取而代之，就有了许多不定因素。虽然EVD在分辨率上号称要优于DVD5倍，但据称即使规模化生产之后也要高于DVD的价格、大而无用的分辨率，以及稀缺的内容，都将在EVD的霸主之路上铺满问号。

　　无论从哪个方面看，中国企业在标准之旅中都不会轻松。先天的不足，决定了在标准的争夺中，中国始终处于劣势。如果说发达国家像身强力壮的小伙子，而我们的信息产业，则更像一个蹒跚学步的孩子！因而，中国的IT业要摆正心态，甩掉那种别人有什么我们就要有什么的自卑支撑下沙文主义心理；中国的IT巨头，必须清醒认识到自己的地位和实力，在与巨头的拼抢中，认真找好突破口；对于大多数企业来讲，当前的目标决不是毛毛躁躁地编了两个软件就要挑斗微软，装了两台计算机就要做中国的IBM，甚至借此麻痹自己，恍恍然以为自己已经步入强者之林，而是要踏踏实实地做好自己当前能做的事。孙善清