庭审实况

　　今年年初就打起了“口水仗”的中国两大门户网站——新浪和搜狐，昨日，终于以原被告的身份坐在了北京市第二中级人民法院的法庭上。新浪和搜狐的纷争又一次成为各大媒体关注的焦点。

　　昨天的庭审，原被告双方当事人都没有到庭，由各自的律师作为全权代理。原告方新浪的律师阵容可谓强大，三个律师，再加上新浪公司派出的一名法律工作人员，四人一字排开，声势浩大。同时，新浪带去了2箱公证书和37份证据，并准备了3台笔记本电脑用于演示证据，足见新浪方面已经作了充分的准备。与之相反，被告方搜狐出庭的只有2名代理律师，只出具了7份证据，但气势却丝毫不逊于新浪。

　　昨天庭审争论的焦点主要在于搜狐对新浪手机短信频道、财经频道、体育频道内容是否有剽窃、抄袭和侵权行为。

　　法庭上，原告方新浪理直气壮，一共提交了37份证据，包括北京市公证处的公证书、手机图片创作者的著作权授予签名、新浪对搜狐发出的书面侵权通知和侵权文章的文字复印件等，以证明搜狐的短信频道、财经频道、体育频道对新浪相应栏目进行了长时间的剽窃和抄袭。新浪方面认为，搜狐从新浪抄袭的页面内容为搜狐带来了客观的商业利益，却未为此支付任何的创作成本，其严重的“搭便车”行为违反了公认的商业道德，严重侵害了新浪的合法权利，构成了不正当竞争。由此，新浪提出四点诉讼请求：一、停止侵犯其著作权、停止不正当竞争行为；二、在搜狐网站上发表声明赔礼道歉；三、赔偿经济损失30万元人民币；四、承担全部诉讼费用及因调查其违法行为所支付的费用。

　　搜狐自然不甘示弱，除了对原告方新浪提出反诉外，搜狐律师几乎是对新浪的37份证据做了一一的证据质证。搜狐对新浪的公证书内容的真实性不表示疑义，但对其证据的所能说明的问题和说明力表示了质疑。搜狐指出，这些证据没有对证据保全过程中对所登陆网页路径的记载，没有登陆网页的状况说明，只是证明了新浪做过证据保全这一事实，却不能证明搜狐侵权的事实。搜狐提出反诉认为，原告新浪在没有足够证据的情况下恶意起诉被告搜狐侵权，是对搜狐名誉的严重损害，应当承担相应的法律责任。

　　由于该案工作量较大，三个半小时的庭审后，昨日该案休庭，择日再审。据悉，该案将共审12个小时，分4次开庭，本报将继续予以关注。

　　事件缘由

　　起因：2002年1月24日，新浪网在北京召开新闻发布会，宣称“搜狐网对新浪网短信频道、财经频道、及体育频道等网上产品资源大规模剽窃、抄袭及侵权”。据此，新浪网向北京市第二中级人民法院正式提起诉讼。同日，新浪在其网站首页最明显的位置，以红色字凸现推出了“遭大肆剽窃新浪被迫起诉搜狐”的专题报道。

　　升级：当日晚间，搜狐总裁张朝阳先生发表看法，指出“新浪的指责是毫无法律根据的，新浪以如此隆重盛大的新闻发布会和在该网站显著位置以专题的形式发布此事，纯属恶意炒作。搜狐公司将采取相应的法律措施。”紧接着，在1月25日下午，搜狐发表声明，“新浪一直在大肆抄袭搜狐公司各频道的内容。”“新浪网这种贼喊捉贼的作法让人极其愤概，已经背离了一个公司，尤其是一个上市公司所应具有的最起码的诚信准则。”

　　各方观点

　　法官：在昨天的庭审结束后，审理新浪和搜狐著作权侵权与不正当竞争案的法官王范武表示，该案谁胜谁负不是最重要的，更主要的意义在于在网络环境下对著作权的保护和规范。透过新浪与搜狐之争能思考出一点对于中国网络发展有益的东西。

　　律师：互联网发展初期，行业内部难免存有一些不规范经营行为。但问题的关键在于，面对这些不规范行为，企业是否有意识地加强“自律”和“自我完善”。在目前并没有非常确切的法律条文来保护网络的著作权和规范网络行为的情形下，网上作品剽窃的现象太普遍了，相关企业应该加强自律。

　　网民：谁是谁非，现在根本说不清，在网民心中也并不重要，关健是以后谁的网站做得更好，服务更让网民满意，那他才是最后的胜利者。

　　业界人士：认真地琢磨一下，其实我们不难发现新浪和搜狐互相攻击的背后更为现实的意义：新浪当仁不让地称自己是“全球领先的华人网站，中国最大的门户网站”，搜狐也毫不谦虚地把自己置于“国内最大的新媒体、互联网技术、通信及电子商务公司”的地位。双方都没有忘记把自己有价值的业务宣传一番。

　　之所以新浪把短信频道内容的侵权作为最主要的诉讼点，正是因为手机短信是目前能够为各网站带来非常实在盈利的重要部分，是各大网站想要实现盈利，改变自身亏损现实的一个有效途径。（商报记者 阳虹霞）