新浪搜狐对簿公堂，这无疑是互联网界最受瞩目的一起官司。昨天，在双方代理律师进行了3个小时的激烈质证后，一个问题摆在法律界面前：如何应对互联网官司的取证难与公证难。

　　由来

　　今年1月24日，新浪以搜狐对新浪网短信频道、财经频道及体育频道等网上内容剽窃、抄袭及侵权为由提起诉讼，并提出赔偿经济损失30万元。随后，搜狐立即以相同的案由对新浪提起反诉。

　　其实，两家网站关于网络版权的矛盾由来已久，而让他们终于在法庭上相见的事由源于有关“鬼节”的手机图片。据新浪有关人士介绍，去年10月，新浪网站制作了有关“鬼节”的专题图片。几天后，他们发现大量相同图片被搜狐下载，于是向搜狐发出了书面通知。然而一周后，“剽窃”事实仍在继续。对于搜狐的漠然态度，新浪准备诉诸于法律。对于新上载的内容和更新的网页，新浪都到公证机构进行证据保全公证，并在页面上署明版权。到目前为止，新浪已公证了几千幅页面。

　　焦点

　　尽管主审法官对此类案件经验丰富，但现场仍有诸多争议引人深思。从中可以看出，在互联网上取证难已成为一个不容回避的问题。

　　昨天，新浪的代理人展示了厚厚37份证据，并用了1个多小时对这些证据做了法庭陈述。对于新浪诉称搜狐拷贝了其553幅手机图片，新浪还通过电脑演示“剽窃”过程。新浪认为，对于网上相同的图片，其不同的编号证明了新浪上载的时间要早于搜狐。

　　而搜狐对新浪公证内容的权属性提出质疑。搜狐认为，公证机构只对操作计算机的过程进行监督，但对原件的来源，即图片是该网站的原创还是硬盘上的内容并没有明确的出处说明。对此，新浪称每份公证书都附有详细的工作记录和出处，必要时可以提供给法庭。

　　说法

　　庭审结束后，新浪代理人说，网络作品的剽窃是用键盘和鼠标在幕后进行的，对其剽窃行为的证明有一定难度。不过，他们表示对赢得这场诉讼很有信心。“这场诉讼的意义在于如何规范网络环境和建立网络媒体的行业规范。”

　　法律界专家称，关于互联网知识产权在法律上没有争议，适用于修改后的著作权法。而在网络的虚拟世界里取证却非常困难。网上内容随时消失，可以修改与添加，因此，公证部门对互联网内容的公证都异常严格。

　　据了解，目前我国还没有关于网络著作权保护的明确立法，网络版权保护在法律上仍有真空，但有关网络版权单独条例正在出台。审理此案的法官说，法院将依据著作权法的基本原则和相关的司法解释来判定结果。(颜斐、刘书)

   目击者，亲历者，见证者，知情人――《焦点访谈》期待你！
      新浪手机图片每天增加上百幅，下载最新图片送大奖！