ChinaByte 北京 10月22日独家报道(记者 王英)针对侠客行指责搜狐闪电邮件“抄袭盗版”一事，搜狐方面立即发表声明，称搜狐“闪电邮件”系自己开发绝非盗版，那么究竟是抄袭还是炒作？记者采访了业界两位程序员，他们从程序开发的角度加以剖析。

　　在搜狐的声明中，公布了搜狐“闪电邮件”部分代码与侠客行指责抄袭部分的对比。一位侠客行的员工看到这段代码比较，疑惑地问，我们没有公开源代码，搜狐是通过什么途径得到这段源代码的呢？一位程序员在看过之后说，搜狐公开的这个并不是源码，而是脚本程序，类似于点击鼠标右键得到的东西。

　　他还说，纯粹的软件是不能申请专利权的。如果要申请专利，必须要附带上某些硬件设备。比如说，五笔字形编码及其键盘，就可以作为一项专利来申请。 当然，这并不是说，法律就不保护软件的专有权利。根据《计算机软件保护条例》的规定，纯粹的软件可以通过申请“软件著作权登记”来得到保护。邮件系统的源程序是可以进行著作权登记的，但是脚本代码却不一定可以。

　　他说程序的功能相同，页面相同并不能表示双方使用的源代码也一定相同。也有可能是在不同的源代码情况下编辑出一样相同的版面和功能。源代码泄漏只有两种情况，一种是通过黑客攻击的方法获取对方程序的源代码，一种是通过知情者透漏。所以说是否存在侵权只能把双方的源代码交给第三方(比如司法部门)才能确定。但是也只有是系统的源代码才可以这么做，如果是基于开放的脚本代码也是不能当直接证据的。也就是说如果双方都是用第三方(比如美国的免费开放资源)就不能说谁侵权了。

　　另外，这位程序员还指出，“借鉴”不等于“抄袭”。编程序和做其他任何工作一样，都要借鉴前人的，优秀的作品，这样自己才能编制出更优秀更完善的程序，至于“借鉴”与“抄袭”的尺度，可能要有法律来规范了。

　　程序功能相同，页面相同并不意味着源代码相同。当年在美国，苹果公司曾经状告微软的Windows抄袭他们的Macintosh操作系统界面，也没有胜诉，理由是软件功能和界面是没有版权的。何况在互联网上网页千千万万，谁抄袭谁都不好分辨。另外，据我所知，HTML页面在中国软件登记中心是不能登记版权的，不受版权保护。

　　按照中国软件登记中心的手续，登记软件版权的公司，必须出具软件介绍，软件功能，发布日期，使用手册，需求分析、系统分析手册等等的软件开发文档，并取前、中、后软件源码各打印20页，经过审批才能发放软件登记证书。是否侵权或者抄袭，必须详细比较双方的软件开发文档和源代码。

　　借鉴是“依样画葫芦”，抄袭是盗窃公司机密并采用。以美国的百事可乐为例，颜色，味道等都跟可口可乐很象，这是借鉴。

　　但如果百事公司生产可乐时使用了可口可乐的配方，那就是抄袭，盗窃，侵权。

   订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！
      新浪企业广场诚征全国代理