对“快播涉黄案”的公开审理，意义不仅仅在于断定快播公司是否违法，而是提醒所有的互联网企业时刻注意底线，别总想着如何吸引用户，却忘了承担应尽的责任，以及不容逾越的底线。
评论员观察 娄士强
上周末，整个网络被“快播涉黄案”占领了，有人把法庭上的辩论称作辩护人的“脱口秀”，也有人打着“我们都是快播人”或是“我们欠快播一个会员”的口号，为不断说出“名言警句”的被告方叫好助威。最后的结果如何，自然有司法机关依据法律与事实做出论断，但案件引发的网络狂欢，确有引人深思之处。
平心而论，真正有资格自称“快播人”的，自然是快播被下架前的拥趸，对于这款软件的特性，或者说凭借什么优势短时间内超越竞争者，自然也是心知肚明。犹记得在庭审时，原快播CEO王欣问法官“如果听说快播是色情播放器还会安装吗”，并意图以此证明快播也是色情网站的受害者。之所以他会这么问，无非是拿准了一点，那就是法官不可能回答“会”，因为这里面包含着最基本的“底线”——什么是不好的，什么是不健康的，什么是不便于拿到公共场合谈论的。
应该说，我们现在所处的这个社会，在很多问题上已经是相当开放的了，可这种开放往往也容易模糊了社会伦理底线。现在打开网页，没有大尺度图片的可谓凤毛麟角；再看弹窗广告，多少都存在着挑逗；至于一些交友APP,性暗示更是昭然若揭。在快播庭审中，辩护人曾建议用“淫秽关键词+其他软件”进行搜索，以此证明快播清白。殊不知，这反倒验证了“天下乌鸦一般黑”——众多耍着小聪明、打着擦边球的网络企业，正通过挑动人的欲望获得用户，以此建立获取商业利润的基础。
如果不是快播被查受审，如果不是有这么多人打着“技术无罪”的旗号为其呐喊，或许人们还不曾注意到，社会风气正受到如此严重的冲击。现在一说互联网，似乎都是科技进步的形象，可别忘了，再“中立”的技术，也是掌握在并不“中立”的人手中。根据中国互联网违法和不良信息举报中心统计，2015年举报中心直接受理网民举报100多万件次，其中色情低俗类举报信息占比近65%；而云盘、网盘等在线存储工具，论坛、微博等互动平台，微信等即时通讯工具，几乎全部“沦陷”。
局面如此，恰恰需要监管者拿起法律武器，既要直接打击相关违法犯罪分子，同时对那些给不良风气提供便利的网络平台，也要施加压力。从这个角度来看，对“快播涉黄案”的公开审理，意义不仅仅在于断定快播公司是否违法，而是提醒所有的互联网企业时刻注意底线，别总想着如何吸引用户，却忘了承担应尽的责任，以及不容逾越的底线。现在网上就有人调侃说，在辩护人把“火”引向腾讯和百度之后，这两家连夜清理了服务器。虽说只是个段子，却也反映出案件审理的影响力——那些正通过云盘、网盘分享功能争夺用户的网企，应该不敢走快播的老路了。
如果真能达到这样的效果，那些自封的“快播人”也没有必要失望，只要思考一个问题，一切就会变得释然——如果熟悉的快播仍旧大行其道，如果快播最引以为豪的特性仍继续保持，看到自己尚未成年的孩子也成了“快播人”之后，究竟是欣喜还是担忧？
