相关报道：

 视频评测土豆篇：非会员就是坑 广告最长2分钟

 视频评测乐视篇：突出自有内容 会员太贵

 优酷“合一”后：广告发挥到极致 移动端不稳定

　　新浪评测室 出品

　　导语：由智能手机、平板等移动终端设备的发展带动的移动互联网，为网络视频行业带去了新希望。无论是网络视频公司、还是传统广电企业等都纷纷涉足了这一领域。

　　移动视频的未来是否真的会如想象般的美好，这还要依赖于内容、运营商、移动设备等多维度的共同发展。而移动视频做的好与坏，归根结底还要从产品的使用体验谈起。

　　为此新浪科技从功能性、移动网络下的响应速度、付费、内容四个角度，对主流的视频App进行了评测。今天为大家带来的是搜狐视频客户端的评测结果。

　　形似新闻App 突出自媒体

　　搜狐视频的主界面采用了焦点图+热门视频+电视剧+电影这种分块排列设计，在顶部，它学了下现在新闻App的形式，所有二级分类是横铺在顶部的，并可顺序滑动。不过分类很多，用户无法自行调整顺序。

　　和传统的视频分类较不同的是，除一般的综艺的电影分类以外，搜狐将“热门话题”和“自媒体”这两个部分分别作为一个大分类放到了比较醒目的位置，本质上就是一些个人（或公司）账号，推高一点而已，毕竟是公司战略，在视频客户端上也要体现一下。

　　其中热门话题基本上都是时效性比较高的话题，而自媒体部分又偏向社交平台。紧抓时效性和社交平台这两个部分，搜狐的立意可能要比单纯的视频应用更有想法。

　　在内容搜索方面，搜狐视频的体验算是比较不错的，顶部滑动罗列了所有二级分类，并且搜索页很容易。算是中规中矩。

　　但是具体到页面呈现内容似乎就有些局促了。例如首页囊括了传统视频网站“电影”、“动漫”、“综艺”、“美剧”等子栏目，所以在首页下包含三级四级菜单就在所难免，虽然按照分类这样寻找确实准确度不低。但是难免有操作层级铺的太深太混乱的嫌疑。

　　在iOS版和Android版的差异上，iOS版切换到高清和超清时需要2-3秒的缓冲时间，蓝光的缓冲时间较长，但不超过5秒。 Android版切换高清有卡顿，影响观影，但延迟感要比优酷略好。

　　广告最长95秒 内容遭肢解

　　与多数视频App类似，搜狐视频在短视频内容中并没有放置广告。但在长视频方面，搜狐视频的广告设计可能是视频App中最复杂、样式种类最多的，其中以美剧的广告时间最长，为95秒。

　　以电视剧《花千骨》为例，60分钟的影视剧对应了60秒广告，反复尝试广告时间依旧是60秒。此后再点开《金星脱口秀》后，广告时间减到了50秒，而其他视频App的广告多为随着点击次数的增加，广告时长也会增加。

　　比较特殊的是，像《爸爸去哪儿3》这样的热门综艺，开头广告仅有十几秒，但不要以为搜狐视频就此放过了用户，对于这种内容，广告只不过采用了分段加载的形式。总体来讲，这种用广告肢解内容的体验并不是很好。

　　断点续播方面与其他视频App类似，在续播后依然会重新载入广告。但在测试过程中，新浪评测室还发现，在视频播放阶段退出后重新载入，有时会出现视频从头开始播放的情况，对于播放进度并没有能够及时记录。

　　会员价格亲民 热门美剧仍有广告

　　在会员方面，搜狐视频是可以选择两种方式的会员，搜狐影院及去广告这两种，搜狐影院会员18每月（附送2张观影券），45每季度（每月送2张观影券），148每年（每月送4张观影券）；去广告服务，支付宝和微信支付打完折6元。

　　相对于其他视频网站，搜狐视频在会员方面是最便宜，尤其年度价格，跟优酷的半年价格一样。另外，搜狐视频是唯一一个在收费方面平等对待iOS和Android两个平台的，会员价格不管是月价还是年价，两个平台都一样。

　　但在新浪评测室评测的过程中，出现了购买会员提醒“越狱设备无法购买”的情况，这一设置是为了防止越狱设备利用漏洞获取会员权益。但问题是，评测用的手机从来没有越狱，属于“误杀”。

　　搜狐视频除了卖会员，还有单点影片这种消费形式，官方叫影币，基本上等于一影币一块钱（一次多买优惠），这给了不想买包年包月用户另一种选择。通过评测发现，电影基本5影币，如果经常看电影的话，还是买会员更划算。

　　值得指出的是，即便购买了搜狐视频的会员，一些热门的美剧依然会出现广告。另外，许多其他视频App如果不是会员的话，用户观看会员内容会有5-10分钟的免费试看，但搜狐视频对于非会员只是播放1-3分钟的预告片，而这些预告片，其实在其他平台都能看，这一设置可能影响搜狐视频App的会员转化。

　　自制剧是特色 内容顾此失彼

　　整体内容方面，搜狐视频App的表现尚可，美剧、综艺节目、自制剧以及部分动漫内容是搜狐视频的强点，尤其在自制剧方面，比较接地气，也行成了自己的特色。

　　不过，由于自媒体的整体战略，挤掉了一些本应属于美剧的好位置，令人遗憾的是这些自媒体的视频内容也多以“三俗”内容为主。

　　其他领域的水平从行业角度来看，只能说是一个一般水平。一些付费内容甚至会出现标题党的现象，给用户一种乍看下标题比较吸引人，点开后发现是老电影换了一个说法。

　　表面上看，一些热门的电影在搜狐视频上都搜索到，但点击观看却跳到了其他平台。例如《道士下山》在搜狐视频App点开后跳转到了优酷，《栀子花开》点开后跳转到了PPTV，对此新浪评测室不知道该评价搜狐视频App为包容性好呢，还是说它在内容上顾此失彼。

　　此外，为了丰富自己的内容，搜狐视频App还加上了电视直播，可以手机上观看到部分卫视的电视直播内容。

　　总结

　　搜狐是一个让人有点纠结的App，《大鹏嘚吧嘚》之类的自制剧仍是搜狐的卖点，《生活大爆炸》、《纸牌屋》之类的美剧也是，甚至还有媲美乐视的电视直播。

　　原以为美剧仍是它的卖点，但现在看来，这点已经被自媒体的出现而淡化。但可能是之前“上搜狐看美剧”的印象太深，现在感觉它缺少特色了。

　　不少专业视频出身的App，都会或多或少的遇到搜狐视频遇到的问题，譬如传统视频的布局比较凌乱，片源数量一般；反过来，突出社交平台和热点话题时效性，是其亮点所在。

　　不过仔细看了看这些内容一般都靠“怪”来搏出位，实际内容反倒没有太大可看性。尤其是不少视频标题党的名字，对于有效内容的搜索还起了干扰效果。

　　虽然现在家家都在宣称自媒体时代，但真要到视频领域，自媒体真正能生产的优质内容不多。喜欢看电影的用户，搜狐视频App由于片源太少，并不是一个明智的选择。但对于美剧爱好者来说，一个理由也许就足够了。