Snapchat与Facebook大战一场，前者拒绝后者收购，后者则以极快的速度“复制”了一份出来。如今Snapchat的排名不降反升，“啪”一声甩了Facebook响亮的一巴掌。

　　用户通常用脚投票给他们需要的、喜欢的东西。为什么人们会如此喜欢Snapchat呢？

　　如果你回顾Facebook的历史，用户数量增长以外，伴随着的，是接连不断的隐私泄露的问题。去年11月，AllThingSD的LizGannes就仔细地数过，MarkZuckerberg在Facebook的官方博客上，一共发布了25篇文章，其中有7到8篇跟隐私问题有关。

　　而三天前，Mark的姐姐Randi的私密照被转帖到Twitter上，遭到网友嘲讽“看到没有，你弟弟就是这样对待我们的隐私的。”这句话让我想起Arstechnica的一篇报道，一名用户三年前向Facebook提交删除照片的请求，但三年之后，该照片依然存在。

　　一个用户天天在上面分享隐私的网站，一个不断承诺保护用户隐私的网站，一个总是泄露用户隐私的网站——不是人们不喜欢Poke，而是难以对Facebook产生信任感。这种不信任感导致了另外一个现象：研究Facebook隐私设置的“教程”在网络上十分流行。

　　康奈尔大学心理学教授JeffHancock说，“我们所生活的这个数字时代、这个网络时代，我们都会留下痕迹。”他很兴奋的认为，这是社会学家最幸福的时代，因为现在有许多资料可以研究。

　　但在我看来，这也是一个可悲的时代，当自己的踪迹要不断被人看到，一个人的行为也逐渐脱离了自我的初衷，而是被公众裹胁。所以，网络上出现了许多虚伪的照片。设计类博客作者伊莱恩·米勒就抱怨，“现在的人像疯了一样造作，人们举手投足都感觉像是有人在围观一般。连他们的家也成了表演的一部分。”

　　“你所说的一切，都将称为呈堂证供。”KevinKelly在《失控》里写道，“所谓网络，就是一个以分布式方式存在的东西，没有控制中心，也没有边界。没有边界，如何保护？”

　　互联网已经拉近每个人的距离，让身处中国的我们能够跨过太平洋，关注美国大选的问题。无远弗届。而博客、微博等网络服务的出现，则解放了我们个人记录的能力，让“公民记者”诞生。也让“我今天吃了个哈根达斯”，“我去了海洋公园”等等喃喃细语充斥着网络。

　　我们“记录”的能力已经过度解放。互联网加速了信息的流动，带来了数之不尽的信息碎片。然后，出现了“大数据”这种利用我们的数据，来进行针对性业务的商业模式。

　　人是一种矛盾的动物。我们需要别人关注，我们需要与别人交流，但也需要保持一个“自我”，一个私人领地，存放自己的心灵与灵魂。

　　我们不想天天都生活在针孔摄像机之下，我们不想成为陈冠希、璩美凤等被侵犯了隐私的公众人物。于是，我们需要一个更具备隐秘性的交流、分享渠道。Snapchat的急速发展，显示了这方面巨大的需求。应用仅仅上线半年，用户每天上传照片的数量就达到5000万张。

　　麦克·卢汉曾总结媒介的发展规律，“许多技术都会发生逆转，当它们被推向很远的一点时，它们的特征就会发生逆转。”像Snapchat这类应用的出现，不是偶然。愈来愈开放透明的互联网，其对立面加密技术，也会被更多人需求着。

　　“互联网说，‘连接。密码则相反，说‘断开’。”